许可其使用性质是商住楼的使用性质，与原告的使用性质相同，被告作出的规划许可没有改变土地开发强度、间距、建筑密度、绿化率等指标，符合国家有关规范，没有 规划设计要求只要求符合总体规划、分区规划、控制性详细规划、修建性详细规划中任何一个层面的城市规划即可”的结论。且《广东省控制性详细规划管理条例》第二十条 ...

许可其使用性质是商住楼的使用性质，与原告的使用性质相同，被告作出的规划许可没有改变土地开发强度、间距、建筑密度、绿化率等指标，符合国家有关规范，没有 规划设计要求只要求符合总体规划、分区规划、控制性详细规划、修建性详细规划中任何一个层面的城市规划即可”的结论。且《广东省控制性详细规划管理条例》第二十条 ...

许可其使用性质是商住楼的使用性质，与原告的使用性质相同，被告作出的规划许可没有改变土地开发强度、间距、建筑密度、绿化率等指标，符合国家有关规范，没有 规划设计要求只要求符合总体规划、分区规划、控制性详细规划、修建性详细规划中任何一个层面的城市规划即可”的结论。且《广东省控制性详细规划管理条例》第二十条 ...

交纳了物业管理费；与装修公司签定了装修的协议。 18、北京市房地产交易所、北京市海淀区房屋土地管理局均证实，至今李勇未办理海淀区恩济花园15－B－301、X号房屋 及其辩护意见缺乏事实根据，本院不予采纳。 对于上诉人李勇所提其没有为姬某某个人办理任何违反规定的事情，其行为不构成受贿的辩解，经查，李勇在 ...

旧房改建合同上罗某爱的名字不一致，故不予认可；对证据2本身没有异议，但称这些证件被告没有抵押给罗某乙，而是被罗某乙强行拿走的，因双方没有签订抵押 已在购房款中抵减，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告对其抗辩主张，未提供任何证据。 对于原告提供的上述证据，经庭审质证、认证，本院认为，证据1中的旧房改建 ...

争议的土地一直登记在答辩人名下，产权清晰明确，原告要求取得土地使用权没有法律依据。 原告覃XX为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、原告覃XX的居民 合法途径取得该两证，基于对政府行政行为公信力的信赖，无法预知合法取得的证件可能会被撤销，原告及戴XX因建造行为取得房屋物权系既定事实，故其享有 ...

陈某威逼、胁迫原告向其支付5万元并强扣原告房产证件的事实，原告既未向法庭提供证据证实，也没有相关职能部门的处理结果，法院不予认定。故原告关于要求确认 诉讼请求，法院不予支持。对原告关于要求判令被告陈某返还现金5万元和《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《蔡家村组宅基地征地协议书》原件给原告的 ...

被告没有对第三人提交的材料进行调查、核实，没有到现场进行丈量，也没有让原告签字认可，是在原有的基础上颁发的证件，程序违法，认定事实不清；对证据4 出入；政府的通告不能否认1988年第三人实际使用宅基地面积事实的存在；根据原告的土地使用证，已说明原告与第三人是东西相邻，具有原告资格；1997年的地籍调查 ...

原告浏阳市X镇X村红花庙组。 代表人廖某某，男，组长。...

银河建材公司称是复印件。 4、巨桥建设管理办公室收据一份。 被告银河建材公司称没有加盖印章。 5、浚县原种场2007年7月9日收据一份。载明收到浚 宗国有土地使用证，任何单位或个人征用该宗土地，所有赔付款归浚县银河建材厂所有……七、浚县银河建材厂需要办理该宗国有土地使用证和其它相关证明证件时，浚县原种 ...