参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某诉称：原告于1998年12月因土地使用权纠纷，经人民法院判决，按王村镇政府答辩已处理完毕。2002年11月， 在收到起诉状副本后十日内向法院提交的证据依据有：①河南省实施《土地管理法》办法(节录)。②《土地登记规则》(节录)。③调查李某全笔录一份。被告当庭提交的 ...

被告为第三人颁发的土地证侵犯了自己的合法权益。 被告禹州市人民政府辩称：我们为第三人颁发的土地使用证事实清楚、证据充分，适用法律正确应维持。 被告向本院提供的法律依据有： 1、土地登记规则； 2、土地管理法。 被告向本院提供的证据有为第三人办证的档案材料一套。 以上被告用以证明为 ...

。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、及湖南省实施《中华人民共和国土地管理法》 人对被上诉人提交的证据质证意见为：对方提交的证据1、2、3不属于民事诉讼证据规则当中的新证据，证据与本案侵权没有关联。证据4红线图是三南公路的规划图， ...

土地享有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定“农民集体所有的土地用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书确认建设用地使用权”，被告董 内容是被告董某乙自己所写，让证人在证据材料上签字，不符合证据规则，证人应当出庭作证。 本院认为，原告董某甲提交的证据1，内容真实， ...

内向本院递交了作出具体行政行为的依据、证据，并辩称，被告依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出该处理决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律 发生纠纷，第三人刘某乙在未撤销原存有的土地证的情况下另行办理了土地登记。后经河南省商丘市中级人民法院判决将双方持有的土地证均予以撤销，现判决均 ...

》。 被告辩称，汝州市人民政府根据《河南省〈土地管理法〉实施办法》第十条第一款的授权，并按照原土地登记规则第七条程序，在界地清楚、面积准确、 直接侵犯了我的合法权益。并且我在1991年办证时原告已经知道被告市政府为我颁发土地使用证，因此原告的起诉已超过时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提供的 ...

土地上的树木处理问题与本案无关，本院对此不予审查。被上诉人依照《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定(……农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府 上诉人主张应适用《中华人民共和国民法通则》及《土地登记规则》的有关规定，因上诉人本不享有该处土地的合法使用权，该主张亦不能成立。上诉人 ...

]X号文件规定。显然，石柱县政府、石柱县农委2010年11月30日为冯某户登记确权颁证的具体行政行为，程序违法，认定事实不清，颁证对象认定不明，颁证错误 12月与陈某户签订《约据》起至今，对涉案土地承包经营权，无论是按照我国农村土地承包法，还是土地管理法的规定要求，均尚未经过陈某户所在的集体经济组织村 ...

2010）商行辖字第X号行政裁定书，指定我院管辖，本院于2010年4月26日登记立案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，并依法通知 人的合法权益，因此郭、耿某人不具备原告诉讼主体资格。再者，被告经立案、调查后，依据《土地管理法》第九条、第十六条，《河南省实施〈土地管理法〉 ...

。 被告递交的法律、法规依据有：1、《土地管理法》实施办法；2、《土地登记规则》。3、《中华人民共和国土地管理法》。 原告诉称，原告与第三人 源以被告上蔡县人民政府为第三人常某某颁发上集建（1995）字第x号集体土地建设用地使用证侵犯其合法权益为由，向上蔡县人民法院提起行政诉讼。本案经两级法院审理认定 ...