原告在商标评审阶段并未提出争议商标侵犯了引证商标原权利人的字号权，因此在行政诉讼中，原告的这一理由并不属于法院审查具体行政行为是否合法依据的范围，原告的 规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的， ...

医药设计资质的单位进行总体规划和设计，并按GMP标准组织实施；新厂必须在2003年前完成改建，改建后要认真组织自查，并经福建省药品监督管理局初审合格上报 被异议商标的注册。 2009年12月7日，商标评审委员会作出第x号裁定。 在行政诉讼庭审中，林某某不认可紫华公司提交的晋江市人民政府（2001）X号 ...

郝某某庭审中述称：被告博爱县公安局作出的处罚决定是正确的，应予维持。其在一审期间向本院提供的证据有：焦作市和兴化学工业有限公司焦和兴〔2008〕X号文件， 柏）决字〔2008〕第X号行政处罚决定，原告侯某某不服，向本院提起行政诉讼，诉讼期间，被告博爱县公安局以执法不适当为由撤销了该处罚决定，原告侯某某 ...

集用（2001）字第x号《集体土地使用证》的合法性于2009年12月7日提起行政诉讼，本院依法中止本案的诉讼。汤阴县人民法院于2010年1月19日作出（2010）汤行初字第X号行政判决书，判决驳回二被告在行政诉讼中的诉讼请求。中止诉讼的事由消失后，本院依法恢复本案的审理。本次诉讼法庭 ...

裁定书及相关商标档案。 2010年4月26日，商标评审委员会作出第x号裁定。 在行政诉讼过程中，博内特里公司为证明引证商标为驰名商标及被异议商标的 商标法第十三条第二款的规定已无必要，故本院不再评述。 综上所述，商标评审委员会在第x号裁定证据不足，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

原件相同），商标局予以采信。1999年，国家工商行政管理总局认定方正集团使用在电子出版系统商品上的“北大方正”商标为“中国驰名商标”；2002年4月，北京市 的异议复审申请书作出的答辩未明确主张被异议商标侵犯其商号权，故方正集团在行政诉讼中提出的上述主张，不属于本案审理范围，本院不予审理。 被异议商标 ...

X号宅基地拥有土地使用权。市政府对以上证据均未提出异议。 原审法院认为：市政府在法定期限内以本案卷宗材料丢失为由未向法院提交作出该具体行政行为的有关材料 。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当 ...

公司以朝阳区财政局行政行为侵权且构成行政不作为为由，向本院提起行政诉讼。良讯公司在行政诉讼中提出朝阳区财政局做出责令重新开展采购活动的投诉处理决定后，良 规定含义一致。本案中标无效的情况，一审判决书的表述实际上已经认可了朝阳区财政局在[2008]朝财采购投诉第（4）号投诉处理决定书的第二项决定：即“从 ...

评审委员会的委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商标评审委员会在〔2006〕第X号决定中认定：第x号“NINA”商标（简称申请商标） 档案，引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、尼娜公司在行政诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国商标法第二十八 ...

2说明其广告内容“味全每日C100％果汁‘范文芳篇’”已由台湾电视事业股份有限公司在台湾地区播出。由于我国目前的法律没有延及台湾地区，所以专利法意义上的“ 授权文本、附件1－8、口头审理记录表、庭审记录等证据在案佐证。 在行政诉讼程序中，顶津公司向本院提交了1998/1999台湾食品暨制药机械总览， ...