（利口酒）、米酒、黄酒、酒精饮料（啤酒除外）、白某。引证商标二的专用某期限自2006年3月28日至2016年3月27日止。 引证商标二（略 费缴纳等证据材料加以证明，争议商标侵犯临水酒业公司外观设计专利权的请求不予支持；临水酒业公司认为争议商标侵犯其著作权的主张亦难以成立。临水酒业公司提交的证据不足以 ...

一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2011年3月1日受理后，依法组成合议庭审理 规定》第十一条规定：“人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求 ...

”的实用新型专利申请，并于2004年1月27日获得授权并公告。专利号为ZL（略）。1。 新世纪公司于2004年9月21日向原审法院提出 文献，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权 ...

，韶关市金牧华天饲料厂和韶关市东盛饲料实业有限公司的行为已侵犯了原告的外观设计专利权，表现在：它们生产的“龙凤胎”牌乳猪配合饲料与原告享有的“饲料(连体 “龙凤胎”膨化乳猪配合饲料与“大小连体颗粒饲料”外观设计专利表示在授权公告图片中的该专利产品进行比较，两者外观相同。即使本院确认韶关市金牧华天饲料厂 ...

设计专利申请，该申请的优先权日是1993年5月14日，1994年6月1日被授予外观设计专利权，专利号是（略）.1。该专利授权公告文本包括主视图、左 日向本田株式会社发出无效宣告请求审查通知书，要求本田株式会社在规定期限内针对上海飞羚公司提交的证据1就专利法第九条陈述意见。本田株式会社于2001年5月 ...

个外观设计专利申请，上述申请分别于2003年2月及3月被授权公告。然而，由于该5个外观设计均在本专利申请日之后，虽然同为一个申请人，但并非同一天， 的外观设计当权利人未表示放弃时，权利相对人或社会公众可以通过宣告在后外观设计专利权无效的方式，依照相关法律规定请求宣告其无效。原告所提上述涉案证据不能支持 ...

原告上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某，总经理。...

外观设计专利申请，上述申请分别于2003年2月及3月被授权公告。然而，由于该3个外观设计的申请日均在本专利申请日之后，虽然同为一个申请人，但并非 的外观设计当权利人未表示放弃时，权利相对人或社会公众可以通过宣告在后外观设计专利权无效的方式，依照相关法律规定请求宣告其无效。原告所提上述涉案证据不能支持其 ...

7日做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月14日受理后，依法组成合议庭，并通知伟嘉电业 某则第十三条第一款的规定。其提交了三份证据： 证据1：x.X号中国外观设计专利公告文本，授权公告日为1999年9月15日，专利权人为皇家菲利浦电子 ...

格里拉西餐厅向国家知识产权局专利局申请了使用于产品名称为“招牌”的外观设计专利，该专利于2000年1月19日被授权公告，专利号为x.6。本专利授权公告 ，故原告对“x-LA”和“香格里拉”商标享有的专用权相对于第三人的外观设计专利权是在先取得的合法权利。原告的注册商标“香格里拉”和“x-LA”文字系本 ...