支付；在房产证统一办理完时乙方按需要将此房屋的产权办理过户手续，费用由乙方支付；甲方应积极配合，不得以任何理由拒绝；双方不得擅自拖延约定交易时间，否则视为违约，违约 拒绝交付房屋，理由不能成立，不予采纳。因罗某与李某甲签订转让协议时，李某乙作为共有人在转让协议上签字，足以说明罗某与李某甲买卖房屋时，是 ...

、每人分得三间半，此时，雷某与张某某已是合法夫妻，该分家所得之房屋应归夫妻共同所有，夫妻单方无权处分共有财产。分单虽载明：“雷某愿将自己应得的三 房屋买卖条款约定的1000元补偿价款，且张某某已新建起了楼房，具备了分家协议中交付房屋的条件，由于张某某丈夫雷某已经去世，张某某应当按照雷某、雷某的约定交付 ...

,错误认定系争房屋是周某甲与沈某某的夫妻共同财产。原古北路房屋的承租人是周某甲的父母，周某乙亦有份额，购买为产权房时使用了周某甲的工龄， 一审时的诉讼请求，致判决有误，要求依法再审。 本案再审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上海市闵行区X路X弄X号X室于2010年已由周某甲、 ...

，同时要求确认系争房屋产权归第三人所有。 经审理查明，被告叶某甲与严xx系再婚夫妻，第三人叶某乙系被告叶某甲与前妻所生之子，第三人叶某丙系被告 。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告叶某甲、张丙所签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，被告严xx与两名第三人作为叶某甲之家属，虽未在协议上签名，但 ...

，因此，《二手房买卖合同》应当认定有效，双方均应严格履行。若被告主张原告知道或应当知道涉案房产为被告与他人共有并据此主张《二手房买卖合同》无效，应当 合同约定的义务，但是，被告却单方毁约，将涉案房产转让于案外人，导致原告购买房屋的合同目的无法实现，并导致《二手房买卖合同》在事实上解除。造成合同解除根本 ...

认为：原告李某甲之妻索某某与被告余某某签订的房产买卖协议系双方真实意思的表示，原告明知房子已转让，现又以共有人身份，以不知情为理由起诉房屋买卖协议无效 。故原告之妻索某某与被告余某某所签房屋买卖协议应当有效，余某某取得该房屋的相关权益。现该房屋已拆迁，因拆迁产生的相关权益由余某某享有，包括拆迁赔偿款、 ...

139.53转让给乙方，成交价为（大写）玖万元整，该合同第八条规定本合同经双方签字盖章，并经房地产市场管理部门鉴定后生效，第九条规定本合同一式四份， 。 2008年12月24日,原告罗某某以诉争房屋是其与朱旭夫妻存续期间所购买房产属夫妻共有财产，被告为第三人的颁证行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销禹 ...

被告朱D。 两被告委托代理人李G。 原告孙A、祝B诉被告孙C、朱D共同共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某独任审判。公开开庭 已不在被拆迁房屋内居住，且他处有住房。从安置协议的内容及发放钱款的清单看，动迁单位主要参照了被拆迁房屋的建筑面积向孙C发放补偿款。因此，本院在具体分配 ...

事实依据，双方在2008年7月3日签订的协议是有效的，是在双方完全自愿协商一致的情况下签订的，而且是原告的代理人起草的，还和原告本人宣读过并签了字 、原告丈夫邓某和邓某各三分之一共有，2005年4月27日，三人与被告签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋出售给被告，约定房款296,950元，但被告 ...

某某与被告徐某某、被告李某某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告诉称,原告徐某某与原告张某某为夫妻关系，原告薛某某系原告徐某某 愿意和解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上海市X路X弄X号X室房屋的产权归原告徐某某、原告张某某所有，变更产权 ...