中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。原告曹某某、王某甲年事已高，已丧失劳动能力，四被告作为二原告的子女，况且均有劳动能力，四被告应当承担 原告曹某某、王某甲赡养费200元、租房费150元，（2010年6-12月的赡养费1400元及租房费1050元于本 判决生效后五日内给付，2011年起以后的 ...

证实。 原审法院认为,赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利 ，均应按照同等份额给付王某丙赡养费，即每人承担五分之一。王某丙的赡养费以农村居民人均生活消费支出为标准，1994年农村居民人均生活消费支出848元， ...

条第一、第三款规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告廖某某现年 红仑X号，系城镇居民。原告要求两被告按城镇居民人均消费性支出标准支付生活费的诉讼请求本院依法予以支持。两被告提出按城镇居民人均消费性支出标准支付原告赡养费过高 ...

在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：我国婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母 、第三款之规定，判决如下： 被告张某给付原告刘某2003年至2011年的医疗费2566.14元，限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费50元，减半收取 ...

确认。 一审法院判决认定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中， ：一、原审法院判决认定事实不清，程序违法，处理不当。上诉人一直对被上诉人进行赡养，上诉人与其他兄弟姐妹在2008年5月之前每月支付被上诉人100元。2008年 ...

陈述在卷证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告韦某现 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长董占伟 审判员郭某君 人民陪审员王 ...

原告的医疗费用。 本院经审理查明：原告高某甲、杜某已年老体弱，失去劳动能力，原告高某甲患有脑血栓后遗症，原告杜某患有脑血栓后遗症和老年痴呆症，二原告 子女不能以放弃继承权或其他理由拒绝履行赡养义务，在子女不履行赡养义务时，父母有要求子女付给赡养费的权利。因此二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民 ...

偿付原告张某甲抚养费5127元，于判决生效三十日一次性付清; 二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 案件受理费295元，减半收取147.5元，原告张某甲负担100元 子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。 第二十九条有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹 ...

，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长谢根发 审判员李俊 人民陪审员李伟 对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或 ...

扶助的法定义务，且不因父母的婚姻关系变化而终止。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。而本案原告胡某 二、原判只判决了被上诉人胡某乙给付上诉人胡某甲1999年至2010年期间的医疗费1000元不公平。 被上诉人胡某乙答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...