被告宋某某购房款人民币24.6万元，被告宋某某将房屋所有权证、土地证、宅基地证给了被告黄某乙。上述协议签订当时原告未在场，后两被告到公证机关办理公正时因原告未 黄某乙系善意、有偿购买该诉争房屋。首先在黄某乙与宋某某签订房屋转让协议后，出卖方宋某某提供了诉争房屋产权证、土地证、出让方的身份证复印件等证件 ...

既然一审法院认定上诉人与被上诉人已就0.73亩的承包地签订了转让协议，那么按照法律规定，承包经营权转让协议应当经发包方的同意，方为合法有效。但在一审庭审 代表同意问题，因该争议土地并非集体组织与村民之间土地承包发生的纠纷，而是基于购买房屋宅基地纠纷（即园田），依据“房随地、地随房”流转原则，双方协议不 ...

关系、苏某甲没有诉权，淮阳县人民政府为第三人苏某乙依法使用20多年的宅基地颁发使用证不但合情合理，而且明显合法，依法应予维持或驳回原告的起诉。 经审理查明：原告 。1996年3月10日苏某银夫妇因病无钱治疗，经与其他子女协商同意，签订了土地转让协议，将其使用范围内的土地使用权以6.5万元的价格转让给其 ...

现已审理终结。 原审法院审理查明：2002年度，黄发国在桐柏县X村X组被告代某某的宅基地西面山坡上建了一处兰草基地，投资建有机井、围墙、大门、供电、供水、 人庄上的群众，从没有任何人提出异议，应当予以保护。答辩人与黄发国所签《转让协议》，内容真实，不违背法律规定。上诉人应停止侵害，排除妨害，恢复原状、 ...

一份土地使用权转让协议。协议约定：1、乙方征用甲方位于嘉定镇X村哈蟆丘土地一块，东靠塅上组田、南靠四米大路、西靠曹扬坚宅基地和未出售空地 充分，本院予以支持。所以，本案实属房屋相邻权纠纷，一审法院把本案案由定为“土地使用权转让合同纠纷”不当，应予以纠正。上诉人认为一审法院判决违反法定程序，不应把上诉人 ...

某某购得位于宁远县X镇桐山出口1806线北侧一块宽8米，深20米的宅基地，并于1995年12月30日办理在郑某某名下的第X号国土使用权出让审批单 。虽然上诉人郑某某主张房屋所有权，认为武某某的转让行为无效，因房产登记机关无权对房屋转让协议进行实体审查，房地产转卖协议在申请登记时，未被宣布无效或撤销，其 ...

中，原告晏某甲等虽修房在先，但其在修房时明知被告陈某丙等的宅基地在距其宅基地不远处，且在其房屋二楼将房梁外挑，增大了房屋的空间，而被告陈某 的泥土人行小道自然分界线。一审中上诉人提供了三份证人证言证明自己建房时未超过《土地转让协议》获得的使用面积。从现场照片证明，上诉人二楼房屋外挑正对自己用水泥浇铸的 ...

原告诉称，2005年9月18日，原告与被告签订了土地转让协议，双方约定：被告将其老屋宅基地183平方米卖给原告，签约当天原告向被告预付4万元定金， 问题的解释》第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的应当认定合同无效之规定，可以认定原、被告所签订划拨土地转让 ...

平方米。 3、原告赖某某与巫溪县凤凰农机站及巫溪县水泥电杆厂签订的两份土地使用权转让协议，以证明原告赖某某经手分别与巫溪县凤凰农机站及巫溪县水泥电杆厂签订了家庭 ： 一、溪集用（2006）字第X号集体土地使用权证登记的土地使用者为赖某某的宅基地上的已建房屋一栋（座落于巫溪县X镇X村X社），归原告赖某某 ...

一份土地使用权转让协议。协议约定：1、乙方征用甲方位于嘉定镇X村哈蟆丘土地一块，东靠塅上组田、南靠四米大路、西靠曹扬坚宅基地和未出售空地 充分，本院予以支持。所以，本案实属房屋相邻权纠纷，一审法院把本案案由定为“土地使用权转让合同纠纷”不当，应予以纠正。上诉人认为一审法院判决违反法定程序，不应把上诉人 ...