鉴定报告，鉴定结果为安富业公司供货并安装的防火卷帘门工程不符合国家相关规范的规定,影响正常使用,建议进行更换。为此，澳际公司向工程质量鉴定中心 取回已拆除的防火卷帘门零部件(详见一审法院判决返还物品清单)。北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司负有协助义务。如逾期履行,由北京光华安富业门窗有限公司自行 ...

完成项目施工管理工作，即日起解散。黄某忠不再履行项目经理职责，除配合公司相关部门办理结算事务外，与公司不再发生业务关系。对此证据合议庭评议后认为，该 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害， ...

任何关系，请求维持原判。 本案当事人争议的焦某是：根据京运公司的行为以及相关法律解释应否判决京运公司承担连带赔偿责任。 二审期间，双方当事人均未提供 。上诉人虽然主张京运公司不具有安全生产条件应当承担责任，但是，其一，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，实际施工人 ...

，2007年9月，茶陵县安监局在安全生产检查中发现这一危及安全生产的情况后，立即作出决定，责令刘某乙铁厂停止生产，撤离所有人员，设立警戒标示，禁止 的发生和扩大也有过错，亦应承担一定责任。就双方争议较大的损失额的确定问题，株洲市价格认证中心作出的“价格鉴定结论书”当中的第一项比较切合客观实际情况，可以 ...

、充分的事实法律根据，依法应予驳回。 诉讼中，双方当事人围绕争议的焦点和相关问题举证和质证情况如下： （一）原告举证及被告质证的证据 1、原告 ，《中华人民共和国消防法》规定，消防产品的质量必须符合国家标准或者行业标准。禁止生产、销售或者使用未经依照产品质量法的规定确定的检验机构检验合格的消防产品。而 ...

东建公司，应当知晓国家关于建设工程承、转包的相关规定，但其却违反规定将工程全部转包给既无相应资质又无安全生产条件的个人，明显存在过错；三、东建公司 东建公司在转包过程中有过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，其应承担连带责任；其二，东建公司认为其只应对付某某、 ...

任何关系，请求维持原判。 本案当事人争议的焦某是：根据京运公司的行为以及相关法律解释应否判决京运公司承担连带赔偿责任。 二审期间，双方当事人均未提供 。上诉人虽然主张京运公司不具有安全生产条件应当承担责任，但是，其一，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，实际施工人 ...

生产企业，三银公司理应充分认识本企业较高的火灾危险，严格执行安全生产规范。但三银公司却违反消防法规使用危险品仓库，在明知自身存在重大火灾隐患的 年、2004年承保时均未对此予以足够关注。保险人虽然向投保人书面询问调查表所列问题，但当投保人的回答并不详尽时，保险人应当进一步要求投保人详细回答。但保险人在 ...

系由康虹公司纵容其职工无证进行电焊操作所引起，该行为违反了国家关于安全生产的相关规定，根据保险合同综合险条款第七条之规定，其不负赔偿责任，损失应由 ，仅凭推论不足以采信；(5)关于上诉人处理了残余物及二张收条的金额确定问题，由于上诉人在被上诉人提出索赔后未按照恰当方式进行理赔，被上诉人在此情形下处理 ...

元。二审过程中，因熊某某、湛某某、陈某某对1998年8月6日仁寿县安全生产委员会办公室做出的《关于对朱某某住宅楼危房鉴定的报告》结论“该房已属危房， 的建渣运输费、共用墙基部分没有计算拆除处理的相关费用。部分项目的计算未按SGD4—95定额计算，对．上列存在的问题缺乏合理、合法的认定依据，因此其结论存 ...