事务所（略）。 仝某甲与新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）拆迁安置纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2007年8月20日作出（2007）卫滨 余款8326.74元。 一审法院认为：冯连玉与被告豫兴公司签订的房屋拆迁安置协议为有效协议，双方均自觉履行。冯连玉死亡后，应由其法定继承人去履行义务 ...

。 被告视力眼镜公司及胡某某辩称：视力眼镜公司与原告所签订的补偿安置协议为无效协议；将胡某某列为被告与法无据；如果支持原告诉讼请求就违背了公平 行为人，应承担连带责任。 本院认为：原告赵某某与被告视力眼镜公司签订的拆迁补助协议合法有效，被告视力眼镜公司应按约定履行，现被告违约应承担赔偿责任。被告工商联 ...

，因房屋改造开发公司当时根本没有取得相关拆迁许可手续，以后也没有补办有关证件，故该协议无效。房屋改造开发公司变更为中站房屋开发公司后，原房屋改造开发公司与原告签订的 不认可，就不会拆我的房。 姚某戊认为，王某丙违约是事实，依照搬迁安置协议，开发公司已将二年五个月的房屋租金支付王某丙，履行了合同约定义务 ...

镇长。 委托代理人沈云如，上海市银都律师事务所律师。 上诉人王某因房屋拆迁安置纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(1999)宝民初(行)字第X号民事判决，向本院提起 祖元与上海市宝山区X镇人民政府(以下简称大场镇政府)签订沪太路市政工程房屋拆迁安置协议，安置陈文华户5人本市X路X弄X号X室二室一厅房屋 ...

11月上述房屋进行危旧房改造，我们作为共同被拆迁人与某公司签订了拆迁安置协议，某公司将我们安置在海淀区X区某号房。2010年1月4日我母亲白某 去世，龚某有一妹妹。 上述事实，有双方当事人陈述，《马甸危旧房改造区拆迁安置协议书》、《房屋所有权转移登记申请书》等在案佐证。 原审法院判决认为：当事人对自己 ...

平方米和34.94平方米、23.15平方米，共计136.06平方米。2002年9月11日拆迁安置处对原告的房屋进行丈量，丈量面积162.8平方米，其中注明临街门市2个，合计 土地储备中心对张某乙房屋的拆迁不符合法定程序，造了假安置协议，不给我房而安置了别人，张某乙的代理人被迫领取补偿款，张某乙有营业房 ...

某乙诉被告上海市浦东新区X镇人民政府（以下简称三林镇政府）、叶某戊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2010年6月11日向本院提起民事诉讼，本院于同日 年1月13日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼要求确认该拆迁补偿安置协议无效并对叶某戊及第三人重新安置，而本案原告均为该案的第三人参加了诉讼。2010 ...

城市房屋拆迁裁决书》、《强制拆迁公告》、新民市内规划地形图、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、收取补偿款收据、原告被拆迁房屋的《产权证》、新民市规划国土资源 发布拆迁公告后，拆迁人新民市市政工程管理处与被拆迁人刘某甲未能达成拆迁协议。拆迁人作为申请人向新民市X乡建设管理局提出裁决申请，该局裁决被申请人刘某 ...

总金额的3%的违约金。2005年9月31日，原告湖南浏阳工业园开发投资有限公司依协议将应付给被告的房屋拆迁款x.8元支付给浏阳市X镇东园社区居委会。2006 ，经庭审核实，可以认定。 本院认为，原、被告双方签订的房屋拆迁安置协议，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效，双方应按协议 ...

在通知限定的期限内拆除房屋，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、委托书、房屋拆迁安置协议书、收款数据、拆迁通知等证据证实，经庭审核实，可以认定。 本院认为，原、被告双方签订的房屋拆迁安置协议，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效，双方应按协议履行义务。原告按 ...