终结。 北京市第一中级人民法院认定，姜某是名称为“广告拉手”的x.X号实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2006年3月17日，盛世伟杰广告公司以本 启示，也不能等同于“无需付出创造性劳动”和“未产生意想不到的技术效果”，因此，本专利权利要求1具备创造性；其提交的三份新的证据，依据行政诉讼法的规定， ...

人，二审法院应驳回黄某的上诉。 经审理查明，名称为“发声活动拳套”的实用新型专利由新新包装厂于2000年10月11日向国家知识产权局提出申请，于 无效宣告请求审查决定。 鉴于原审判决已撤销第X号无效宣告请求审查决定，责令专利复审委员会重新做出无效宣告请求审查决定，因此，原审判决结论正确，应予维持。依据 ...

（简称第X号决定），宣告本专利权部分无效。 北京市第一中级人民法院认为，虽然本专利权利要求3的附加技术特征与证据1公开的技术内容都是为了解决传动力从一侧 本专利系名称为“一种全自动伸缩屏车载影音多媒体播放机的伸缩屏驱动装置”的实用新型专利，申请日为2008年5月23日，申请号为（略）.X，授权公告日 ...

法院经审理查明：2002年7月26日，李某丙就“农机具提升装置油缸”向国家知识产权局申请实用新型专利，国家知识产权局于2003年5月14日授予专利权，专利 产品的理由成立，法院予以支持。 关于赔偿损失的数额。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，被侵权人的损失 ...

4月24日向国家知识产权局提出申请、名称为“用于数字示波器的视频触发装置”的实用新型专利。国家知识产权局于2004年4月28日授予李维森、王某乙、王 全部有效的前提下出具了鉴定报告。 在一审法院审理本案过程中，国家知识产权局专利复审委员会就涉案专利权于2007年9月26日做出第x号无效宣告请求审查决定 ...

4月24日向国家知识产权局提出申请、名称为“用于数字示波器的视频触发装置”的实用新型专利。国家知识产权局于2004年4月28日授予李维森、王某乙、王 全部有效的前提下出具了鉴定报告。 在一审法院审理本案过程中，国家知识产权局专利复审委员会就涉案专利权于2007年9月26日做出第x号无效宣告请求审查决定 ...

蒋夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：东本公司是三轮摩托车车架实用新型专利的专利权人，该专利权于2007年1月24日授权公告， 50万元；承担诉讼费。 力之星答辩称：力之星正准备对国家知识产权局专利复审委员会作出的维持涉案专利权有效的决定向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，因此， ...

，个人取得专利权。请求法院根据《中华人民共和国专利法》的规定，判决将该项实用新型专利的所有人变更为原告。 被告许某某辩称：研制可移动小型索具压力机 ，国家专利局经审查，批准授予许某某非职务发明可移动小型索具压力机专利权，专利号为：９１２２９１３１１。原告得知这一情况后，遂向深圳市中级人民法院提起诉讼， ...

。 委托代理人周赤，上海市丁纪铁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任 在与上海金陵公司提出的无效宣告请求理由包括“双组变向永磁式步进电机”实用新型专利权利要求1不符合专利法第二十六条第三款、第二十二条第四款 ...

并有当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告高某某作为“棒材捆扎自动夹紧成形装置”实用新型专利的专利权人，其权利应当依法受到保护。被告北京首智公司未经专利权人的 自愿达成如下协议： 一、被告北京首智机电工程技术有限责任公司停止制造、销售专利产品； 二、被告北京首智机电工程技术有限责任公司于本调解书签发之日 ...