提出的其已完成50％的拆迁量的“证据”是被申请人自己单方所作的，与合作项目现场现状根本不符，不是客观现状的反映，因此不能成立。 被申请人不但在合作合同第 ，本案争议的发生首先是由于对方违约在先，未按代办拆迁合同规定进资，由于被申请人代办的拆迁费是不管拆迁面积多少都以（略）万港元包干，申请人又未按拆迁 ...

大厦层数和面积与产权登记的记载内容不符、汽车公司多收租金属于不当得利而应予退还的意见，不予采纳。至于大厦变压器(80千瓦)供电不足的问题，因双方在合同签订时已 ，况且陈某甲在第一次庭审时确认确实使用了电梯房、工人房及附属设施，实际面积已超过3660平方米。上述情况在陈某甲签约时和使用多年均无异议。三、 ...

计算，即每平方米2750元，被告购房建筑面积130.59平方米，总房款为（略）元；合同第五条实际面积与暂测面积差异处理：该商品房交付时，房屋实际面积 和法律依据，应予支持。讼争房屋已由房管部门实际测量，其面积可以确定。被告认为该房面积不能确定，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

瓷砖打磨、切割等加工工作。新南方公司未及时交付瓷砖直接造成了上海参展展位未能在合同约定的时间内安装完工。在新南方公司未有证据证明其在佛山将瓷砖交给天其公司 对于未完工的部分面积暂用地毯替代，这有新南方公司提供的照片1和照片12可以证实。而一审法院认为新南方公司只展览了两天是与事实严重不符的，进而得出天 ...

进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：1992年至1993年之间，融隆公司与陈某等人分别签订了预购隆辉商厦公寓商品房《房产买卖合同书》、《房屋认购 不符，客厅、阳台、卧室、厨房的面积与预售合同约定面积严重不符，E套房屋的客厅，原设计面积为4138平方米，实际建筑面积为2317平方米。售房广告所明示的 ...

办理产权证和土地使用权证，商地公司称合同约定面积与房管局核算的实际面积不符，应在民航管理局交清房款后再办证，因合同中没有约定，故其理由不能成立 投资双方福建东门企业集团公司和商地公司。即使上诉人的上级主管部门福建东门企业集团公司与商地公司在合作协议中约定福建东门企业集团公司应分得的商品房由商地公司包销 ...

X村所有…….”，据此可视为原告确认将讼争土地事实上发包给了被告。双方没有签订书面承包合同，按照附近农村的惯例，在1993年的时候土地承包者只需交纳农业税费，而不用另外交纳 ，故一审应予采信。其次，岳塘经合社以证上的名称、面积与讼争的土地名称、面积不符为由而不承认该证的关联性，对此叶某认为岳塘经合社的 ...

纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第2项的规定“房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买 四条关某“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则 ...

测算(即该土地实际面积为17.3898亩，扣除地上附着物占据的面积，应获青苗补偿面积为16.7880亩)。二、一审法院认定黄某乙根据《荒地承包合同》主张享有该 将青苗补偿费用给黄某乙的严重违背客观事实的，原审判决第一项判决与事实、法律规定不符，判决错误。根据法律规定，上诉人特提出上诉，请求二审法院：1 ...

自西向东第三单元住房拾套及该单元一楼门面的建筑面积，被告徐某对此提出异议，并要求按实际建筑面积进行结算，经法院组织双方协商，均同意委托沅江市房地产测绘队 的住房、门面，给上诉人造成了巨大经济损失并要求被上诉人赔偿40万元的主张，与客观事实不符，不予支持。综上，上诉人徐某的上诉理由均不能成立，不予支持。 ...