号限期拆除决定书，证明限期拆除决定认定事实不清，适用法某错误，违反法某程序；9、行政处罚决定书样本，证明大兴城管大队使用的决定书样本过于某单，剥夺了 对规划实施影响的城镇违法某设”包括虽然未取得建设工程规划许可证，但是已进入规划审批程序并取得审核同意的规划文件，且按照规划文件的内容进行建设等情况，涉案 ...

被告某某作出“根据城区建设现状，不予调整建房规划”的决定。被告的决定没有科学依据且程序违法，请求人民法院依法判决撤销被告的不予调整规划的决定。 原告为其诉讼主张提供 准建3-X层，建总层高14.5米内予以许可。综上，被告某某行政审批程序违法，证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

成为股东身份的2007年6月28日的久乐日用品公司股东会决议”捏造事实，违背法律程序，应是无效决议。2007年6月28日股东会决议表述：“经全体股东充分讨论， 乐药业有限公司章程，仅是三人成立新公司为一个合约，该章程未按法定审批程序完成审批事项，也未在工商行政机关申请变更、备案，该章程只能说是一个企业 ...

x个的租赁费也没有给付。 原审法院认为：被告中外建南方公司在按法定的报审批程序后承接了商丘奥林匹克花园工程并指定冯某某为该工程负责人，后又签订协议 、原审对上诉人中外建南方公司申请对“租赁合同”商丘项目部的印章鉴定真伪未予支持程序是否合法；2、上诉人与被上诉人之间是否存在真实的租赁关系，原审判决上诉人 ...

共和国户口登记条例》第三条，《上海市常住户口管理规定》第五条，《上海市公安局户口审批程序暂行规定》第五条第（一）项、第十八条，沪公发（2007 具有户口登记管理的行政职权。本案中，被告所作决定认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，其中认定原告申办户口事项中有违背事实、弄虚作假的行为，由相关证据可予印证 ...

委员会办公室的公章。 原审法院认为：（一）原告刘某某与被告正奇公司经过法定审批程序签订经济适用房购销合同，原告的购房资格和合同的合法性已经行政确认。该 ）必须以书面形式直接向义务人送交主张权利的文书。二、原审法院严重违反法定程序。在一审诉讼中，正奇公司提出管辖权异议，一审法院出具裁定书驳回管辖权异议的 ...

委员会办公室的公章。 原审法院认为：（一）原告孟某某与被告正奇公司经过法定审批程序签订经济适用房购销合同，原告的购房资格和合同的合法性已经行政确认。该 ）必须以书面形式直接向义务人送交主张权利的文书。二、原审法院严重违反法定程序。在一审诉讼中，正奇公司提出管辖权异议，一审法院出具裁定书驳回管辖权异议的 ...

人按照原《土地管理法》第九条规定的职权，原河南省《土地管理法》实施办法第四十七条规定的审批程序和《土地登记规则》第六条规定的土地登记程序为第 ，对具体行政行为是否合法进行审查。被告作出具体行政行为应当事实清楚、证据确实充分、程序合法。现争议地原告使用管理多年，且栽种树木，被告未经充分调查，在权属有争议 ...

局办理过户手续。经审查合格，于2002年4月17日确权发证，整个过程证件齐全，程序合法，完全符合房产过户登记流程。二、根据《行政诉讼法》的规定，本案已超过诉讼 登记凭证；2、房屋所有权存根，以上证据证明我局在办理该证中审批程序合法，所办此证不存在程序问题。 第三人述称，我方陈某事实与被告答辩事实一样， ...

381元。 被告国家知识产权局辩称：视为撤回通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回张某某的诉讼请求。 本院经审理查明: 2002年8月22 第X号复审决定书，撤销国家知识产权局作出的驳回决定，由原审查部门继续进行审批程序。在复审决定书中载明：“回函请直寄：x北京海淀区蓟门桥西土城 ...