号房屋拆迁裁决，已发生法律效力。2004年6月11日，原审法院对该裁决进行审查，认为该裁决合法，作出(2004)和行执字第X号行政裁定，准予强制执行。在 为违法之日起计算，但被羁押期间不计算在内”的规定，李某甲起诉已超过起诉期限，其起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条 ...

了起诉期限。一审法院对张某甲的主体资格及起诉期限不予审查是错误的。请求撤销一审判决，驳回原告张某甲的诉讼请求。元某某上诉认为，被上诉人不具备主体资格 辩称，一、申诉人张某甲不具备行政诉讼的主体资格。二、申诉人提起诉讼早已超过法定期限。三、申诉人既没有向汤阴县建设局递交申请，也未向建设局交申请费，不存在 ...

，认为不能证明这些图纸是规划许可证的范围之内，原告所诉的绿化率不属于行政规划许可审查范围；对证据2，认为原告以七份判决书证明我公司不按照规划许可承建以及小区 》具体内容起算，并未超过两年，因此被告和第三人关于原告的起诉已经超过了法定的起诉期限的辩解不能成立。凡是认为具体行政行为侵犯了其合法权益的公民、 ...

认为不能证明这些图纸是规划许可证的范围之内，原告所诉的绿化率不属于行政规划许可审查范围；对证据2，认为原告以七份判决书证明我公司不按照规划许可承建以及小区绿化率 》具体内容起算，并未超过两年，因此被告和第三人关于原告的起诉已经超过了法定的起诉期限的辩解不能成立。凡认为具体行政行为侵犯了其合法权益的公民 ...

受理。 一审认为，被告郸城县人民政府没有提供证据证明原告起诉已超过法定期限，因此不能认定原告钱某甲的起诉已超过起诉期限。虽然本案原告钱某甲的起诉书载明的 进行立案受理，但审理该诉讼请求首先要对上诉人作出的不予受理通知书的合法性进行审查。上诉人在一审诉讼中也对不予受理通知书的合法性进行了充分的答辩和举证 ...

，不予赔偿。另外，本案系不履行法定职责，××公司从未被告知诉权和起诉期限，故本案的起诉期限应从××公司知道或应当知道诉权之日起不超过两年，永定 道路运输条例》第十条第二款关于“道路运输管理机构应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定，予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证， ...

经审理查明，1991年彭水县开展地籍调查，对全县建设使用的土地进行登记，经审查第三人太原乡政府所属的龙泉电站，座落于原太原乡X组，现行政区划合并后 条之规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政 ...

土地。 被告对第三人提交的证据表示认可。 合议庭合议认为：原告提交的证据与本案有关联性，但应予以审查认定。对被告提交的证据与本案有关联性，亦应予以审查认定。 一具体行政行为的行政相对人，被告新化县人民政府亦未明确告知其应享有的诉权，故其起诉期限应参照《解释》第四十一条的规定执行，从知晓被告为第三人颁发 ...

第X号行政判决。 上诉人徐某某上诉称，1、被上诉人刘某某提起诉讼超过法定起诉期限。2、被上诉人刘某某系安徽省宿州市居民，几十年来从未在薛南村生活居住 不具备本案原告的诉讼主体资格。3、一审法院判决认定一审被告在颁证时村委会并未审查同意和徐某某未能提供证据证明其系薛南村村民错误。请求本院依法撤销一审判决 ...

保管凭证编号为x号，记录的证券名称为96（5）、票面金额为260万元、保管期限自1998年6月5日至1999年6月5日，年利率11.55%，备注中注明到 李某某涉嫌窝藏一案的全部有关材料，尤其是在人民检察院对李某某涉嫌窝藏一案审查起诉阶段的有关材料。2、本案诉争的260万元国债代保管凭证，上面姓名一栏 ...