诉讼中经周某某申请，原审法院委托湖南乐为工程造价咨询事务所有限责任公司进行了工程造价审计鉴定。湖南乐为工程造价咨询事务所有限责任公司反复征求建设单位和施工单位的 公司、宁乡县财政局不服原审法院判决，向本院上诉称：湖南乐为工程造价咨询事务所有限责任公司的鉴定结论不能作为定案依据。钟某波赔偿款x元应在本案 ...

部门验收，按照实际发生的工程量，依照《江西省建筑工程预算定额》结算，再送审计部门审计结算后，宁都县旅游局按审定结算金额在两年内付清新趋势公司投资额，若宁都县 事务所有限公司对工程进行审核，认定造价为x.83元。森林公司在本案审理期间对该报告提出异议，但未在规定的举证期限内提出鉴定申请，依法承担举证不能 ...

，于2008年1月14日自费委托河南宏远会计师事务所有限公司对该工程进行工程造价审核，结果为239.x万元。该中介机构的报告进一步证明了被上诉人结算价格的正确 。一审中，上诉人向法庭提出申请对工程重新造价评估，后由具有司法鉴定资质的南阳市正方有限责任会计师事务所对该工程审计总金额为243.x万元。此份 ...

用于本案；鉴定结论2其中的仰坡部分工程，因国家审计局还没有审计完成，交通厅还没有批复，最终的工程数量也没有准确的数量，现在处理条件尚不具备，且仰坡的施工 业主与被告之间的单价，作出的结论是x.92元。本院认为，原告完成的工程造价应当采信鉴定结论2，理由是：1、原告作为实际施工人，其施工的工程造价理应受 ...

变成了8.2m，根据法律规定，因设施变更导致工程质量等级或工程量发生变化的，工程造价故应按国家工程定额相应增加，一审判决未依法判决。2、原判仅判国锋 和施工设计图上标注的工作内容只有一层门面临街面的立柱未贴面砖，应该扣除，其余审计鉴定结论中所谓未完工工程均为子虚乌有。2、根据法律规定，工程保修内的工程 ...

不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决重复认定工程造价x.91元明显错误。关于“鉴定意见说明”中第②③项“中间计量表列示，业主支付汇总表未计” 了工程款结算，北京恒乐工程咨询有限公司接受安徽省交通厅委托，对上述工程结算进行审计，并出具《关于庐铜高速公路路基06A标工程结算的审核报告》。2007年 ...

补充协议》中约定的“楼外墙以外，挡土墙等室外工程项目按实际结算造价另计”解释不同，鉴定过程中大包范围内、外项目的区分按“楼外墙以外”均属大包范围 外包项目使用部分水电，被告同意适量扣除，本院酌情扣除水电费5000元。关于原告主张的审计报告扣减土方开挖、回填、竣工清理费、不锈钢扶手费用无依据，塑料隔断应 ...

部门验收，按照实际发生的工程量，依照《江西省建筑工程预算定额》结算，再送审计部门审计结算后，宁都县旅游局按审定结算金额在两年内付清新趋势公司投资额，若宁都县 有限公司对工程进行审核，认定造价为（略）.83元。森林公司在本案审理期间对该报告提出异议，但未在规定的举证期限内提出鉴定申请，依法承担举证不能 ...

合同约定：上缴管理费基数包干，超额部分全部留给乙方；乙方在装饰合同期内按工程造价20%向甲方交纳管理费，据实结算时交纳完毕(含营业税、劳保基金)；工程施工营业税按 人提供的证据不能推翻上述证据。上诉人请求对内部承包合同财务状况进行审计的理由不充分，本院不予支持。一审期间上诉人提出了返还桑塔纳轿车的反诉 ...

4月10日支付40万元，6月5日支付40万元)；工程竣工后，根据法定的审计结果，余额部分分期于2002年6月25日前付清(2001年10月付至工程总造价的 上述工程认定为合格工程。 经我院委托山东开元评估有限责任公司对工程造价进行了鉴定，该工程总造价为（略）.83元。 在案件审理中，经双方当事人对帐， ...