证据均经当庭质证，其证据充分，足以采信。因本案不是保险合同纠纷，原审原告人是否给保险公司提交损失证据不影响人民法院对本案的审理。郭某某举证的 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费360元，由渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长叶俊义 审判员赵祥 ...

服务部（以下简称大地财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称人民财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年2月1日 。对此争议，本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当 ...

祁某癸之父祁某丁除祁某癸外还有2名扶养人，祁某丁为农业家庭户口，按照2011年湖南省农村居民人均生活消费支出5179元计算被扶养人生活费，原告祁某丁 享有的权利，依照《保险法》第十九条之规定，该条款应认定为无效条款，不具有合同效力，被告人民财产保险邢台支公司应在主车与挂车投某的第三者责任保险限额总和 ...

人生活费40137.25元，因受害人周某己波的被扶养人有数人，均为农业家庭户口，按照2011年湖南省农村居民人均生活消费支出5179元计算被扶养人生活费，原告周 权利，依照《保险法》第十九条之规定，该条款应认定为无效条款，不具有合同效力，被告人民财产保险邢台支公司应在主车与挂车投某的第三者责任保险限额 ...

日。。 上诉人中华联合财产保险股份有限责任公司南阳中心支公司（以下简称中华联合南阳支公司）与被上诉人徐某某、赵某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，中华联合 合同中的第三者，根据保险合同条款规定，不应当按第三人予以理赔。其次徐某某是被保险人的家庭成员，按照《中华联合财产保险公司特种车保险条款》第8条 ...

玉律师事务所律师。 原告李某某诉被告永安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“永安公司”）、被告赵某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年12月26日 的情况下，该条款不产生任何法律效力，因此，本院确定赵某某与永安公司保险合同中加扣30％的风险增加绝对免赔率的条款约定不产生效力，本案 ...

律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险公司广州分公司因与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、刘某戊、张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X 承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，上诉人与广州市X区同和兴达运输车队就本案肇事车辆粤（略）号轻型厢式货车签订了保险合同，但根据被上诉人李某 ...

财保湘潭支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司(以下简称人寿财保晋城支公司）、龙某、邓某、文某己机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东 其责任，排除投保人的权利。《中华人民共和国保险法》第某七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式 ...

（简称安保邵支公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司（简称人保新支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月26日向 ，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”；驾驶人“负事故 ...

有限公司（以下简称万里公司）、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成 号肇事车辆的保险人，其亦应依保险合同约定在车上人员责任险（乘客）限额内承担理赔责任。受害人刘XX生前系农业家庭户口，其经常居住地及主要收入来源地 ...