被告刘某。 委托代理人夏某，上海市某律师事务所律师。 原告某公司诉被告刘某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈宾独任审判 月1日，被告与出售方及上海同泰房地产经纪有限公司第四分公司签订《上海市房地产买卖合同》，并办理了过户手续。原告催讨中介服务费未果，遂诉至法院，作如上诉请 ...

区×镇×村×号，现住×市×区×路×弄×号×室。 原告李a与被告上海A房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理。审理中，本院于2009年 是动迁房，产证正在办理中，原告不愿意与被告介绍的出售方即第三人签订买卖合同是由于其反悔不想买房了。此外，被告已将2万元转交给了第三人。 ...

委托代理人张X。 被告张X。 被告钱X。 原告X公司诉被告张X、钱X居间合同纠纷一案，本院于2010年7月9日受理后，依法适用简易程序，由 支付中介费5,000元，并约定了滞纳金的计算方式，现被告已与案外人通过原告的居间服务完成了房地产交易，故原告要求被告支付拖欠的中介费5,000元，并从2009年 ...

上海市浦东新区X路X弄X号X室。 原告上海xx物业顾问有限公司诉被告黄xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、 产权人于2009年8月8日与太平洋公司签订《房地产出售委托书》，独家委托太平洋公司居间出售该房屋3个月。原告并未获得该房屋原产权人的委托或授权。 以上事实， ...

出生，汉族，户籍地上海市闸北区X路。 原告上海XX公司与被告周XX、周X、章XX居间合同纠纷一案，本院于2009年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告 。本案现已审理终结。 原告上海XX公司诉称，20XX年X月X日，在原告的居间介绍下，被告与案外人童XX就被告将上海市X村X号X室房屋（以下简称 ...

被告上海××房地产经纪事务所。 原告王××、张××诉被告金××、上海××房地产经纪事务所房屋买卖合同及居间合同纠纷一案，本院于2009年10月20日受理后，依法组成合议庭 尽到完善审核被告所售动迁期房义务。且在买卖双方签订正式房屋买卖合同之前其作为居间方已经收取了居间费用。尽管在事后退还了二原告，但其 ...

某甲父亲。 第三人张某丙。 原告吴某诉被告某公司（以下简称某公司）居间合同纠纷一案，于2009年12月31日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员 某丙及张某甲。 以上事实，有吴某提供的收款收据、某公司提供的房地产买卖居间协议、收据、承诺书、死亡医学证明书、户籍证明、房地产权证，及当事人陈某等证据为证 ...

某乙，公司员工。 被告赵某。 原告某公司（以下简称“某公司”）与被告赵某居间合同纠纷一案，于2010年1月18日起诉来院。本院受理后，依法由审判员 与被告对时间的陈述不一致，故对上述证据均不予认可。 本院认为，原被告间的居间关系成立，合法有效，受法律保护。根据被告签署的佣金确认书，被告理应支付原告佣金 ...

汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。 上诉人王某甲因与被上诉人王某乙居间合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2009）获民初字第X号民事判决， 承包工程得以实现提供了一定的媒介服务，故王某乙主张本案双方当事人之间认定为居间合同法律关系并无不妥。依照当事人约定优先原则，双方当事人应当按照达成的书面协议 ...

律师。 被告韩xx，户籍地吉林省xx组。 原告上海xx房地产经纪有限公司诉被告韩xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 出售房屋，双方之间形成委托关系，现原告促成买卖双方签订了《上海市房地产买卖合同》，虽然最终买卖双方未实际交易，但并不妨碍原告依据约定向被告收取佣金 ...