22日作出济政复决（2011）第X号行政复议决定书，维持了市人社局作出的某（济）工伤认字[2010]X号河南省工伤认定通知书。 本院认为：市人社局提交的 清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合某，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一)项的某定，判决如下： 维持济源市人力资源 ...

日作出辽市行复决字（2010）X号行政复议决定书，维持被告作出的辽市人社工伤认字（2010）X号工伤认定决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为 ，因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下： 维持被告辽阳市人力资源 ...

向河南省人力资源和社会保障厅或鹤壁市人民政府申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。并于2011年9月16日将该认定工伤决定书送达原告庙口材石厂，原告庙口 资源和社会保障局应于本判决生效后60日内对第三人姜某重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告鹤壁市人力资源和社会保障局负担。 如不服本 ...

认定第三人所受伤害为工伤。原告不服该工伤认定，向登封市人民政府申请行政复议，2011年5月14日登封市人民政府作出登政行复决字（2011）第X 煤业有限公司签订合作组建某某煤业有限公司协议一份。2011年3月9日，登封市工商行政管理局作出（登封工商）注销登记企核准字（2011）第X号注销登记核准通知书 ...

行政复议。2011年1月4日，登封市人民政府作出（2010）第X号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书，原告不服向人民法院提起行政诉讼。 另查明，河南万和不锈钢有限公司没有在登封市工商行政管理局注册登记，第三人已向登封市人民法院提起诉讼，要求撤销与河南万和不锈钢有限公司之间 ...

复议，南阳市人民政府于2010年11月I7日作出宛政复决[2010]X号复议决定书，维持了被告的工伤认定决定。 一审法院认为：当事人分歧的焦点在于李某的行为是否符合《 ，本院不予支持。综上，被告所作的工伤认定决定，事实不清、适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） ...

，2010年8月5日公告送达原告。原告不服该工伤认定通知书，于2010年9月30日向许昌市人民政府申请行政复议，许昌市人民政府2010年10月9日作出许政办复 的事故。另外，张某把自己的医疗费单据按农村合作医疗进行了报销，大家知道工伤事故根本不属于农村合作医疗的报销范围，既然张某按合作医疗进行了报销， ...

，禹州市人民法院于2010年9月29日作出（2010）禹行初字第X号行政判决书，禹州市豫丰肥业有限公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭， 12月8日作出豫（许）工伤认字[2008]X号《河南省工伤认定通知书》。原告不服该工伤认定通知书，向许昌市人民政府申请行政复议并被不予受理后，于2009 ...

李某甲向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2009年3月19日，仲裁裁决认定原告与第三人存在劳动关系。原告不服，诉至平顶山市X区人民法院。2010年1 作出了平卫（人劳社）工伤认（2010）X号工伤认定。原告不服被告作出的工伤认定，向平顶山市X区人民政府提出行政复议，平顶山市X区人民政府于2011年 ...

，XX省XXX厅作出X劳社复决字（2009)第X号《行政复议决定书》，对被告作出的《工伤认定决定书》予以维持。原告不服，遂诉至本院，请求撤销被告作出 具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决维持被告XX市XXX局作出的长 ...