年5月26日所出的电照变更（x.75元）相应作废。 十、关于本案工程质量问题，富兴达公司已向银川市中级人民法院提起诉讼，要求中兴公司赔偿因工程质量 发票问题，不属于本案审理范围。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果略有不妥，予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

填充墙完成后，再付x元，共计主体的50％，鑫鑫公司保证将监理站提出的问题处理好，工人不再私下找张某要工资等，以后工程款需合格后付款，直接与总公司 责任，在2003年9月6日签订的补充协议及其后的相关资料均显示原告存在施工工程质量问题及逾期交工等违约行为，且原告也未提供证据证明延长工期确经二被告签字认可 ...

；砖材料实验报告是反诉被告单方面的鉴定，反诉原告不认可；虽然施工过程中所用砖存在质量问题，但反诉原告并没有干涉使用，没有因此延误工期，反诉被告愿用哪个窑厂的砖就 某丙、葛某、彭某的反诉，本院已依法按自动撤诉处理。 本院认为：原告（某诉被告）河南省睢县第一建筑工程公司与被告（某诉原告）李某、梁某、被告赵 ...

某某，女，该局干部。 委托代理人张某，男，该局干部。 原告（略）某某建筑工程有限公司不服被告（略）安全生产监督管理局2010年11月29日作出的(沙)安监管 设备安全监察条例》进行调查处理的理由不能成立。塔机虽属特种设备目录范围，但此次事故并不是因为塔机本身发生故障或本身存在的质量问题引发的，而是在塔 ...

原告既没有按合同约定履行合同义务，也没有按合同约定工期完成工程，其装修工程存在严重质量问题，装修工程没有达到合同约定的付款条件，被告有权拒绝付款。原审法院 成立。一审法院错误适用该规定，判令上诉人参照合同的约定向被上诉人支付工程款的处理欠妥，本院予以纠正。 综上，上诉人的主要上诉理由不能成立，一审判决 ...

民诉法“谁主张、谁举证”的证某分配原则，应承担举证某能的后果。在工程质量问题上，被告有当时验收期间破损路面的证某证某作为公民所看到的工程质量。 等承建。虽上述文章中的称谓与原告名某即“湖南顺天建设集团有限公司”有所区X区建筑行业署名“顺天建设集团”的公司只有原告。综合某述情况，考虑到上述文章发布时间的 ...

，提交的这份证据证明还有其他涉及工程款的案件起诉，请求法院对这些案件并案处理。 银泰公司对以上证据质证认为： 证据一、对营业执照副本、企业注册登记资料 通过验收。在验收之前，因发现质量问题，对工程进行返修，银泰公司共支付x.74元。浙江宏业工程咨询有限公司结算审核X栋建筑面积2001.66平方米，X栋 ...

。对1#、14#、8#、12#、15#、17#、19#、23#楼外墙涂料的修复处理方案进行了具体的说明。 3、依原告的申请，本院委托镇平县价格认证中心对 鸭河碧水山庄部分住宅楼的外墙腻子及外墙涂料的施工是否存在质量问题，本院委托唐河县建筑安装工程质量监督站予以鉴定，该鉴定报告认为，承包方在施工时未严格 ...

采用C40混凝土……”。后恒基混凝土公司委托河南红星建筑专业工程有限公司对平顶山市东鑫苑1#楼X层按处理方案进行了加固，工程造价x.8元。 2008年7月10日 内容为：“你单位施工的东鑫小区X#楼X层27-41轴出现混凝土质量问题，对工程造成严重影响，根据有关规定，处罚x元。”2008年7月12日， ...

工程质量保修期已满，华亭公司未提出质量问题，质量保修金不再扣取，已计入工程欠款。综上，该工程总价款应为x.32元+x元+x=x.32元。 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x.14元，由河南六建建筑集团有限公司负担x元，由河南省华亭置业有限公司负担x.14元。 本判决为终审判决 ...