，结论为x元。4、2005年4月24日，漯河四方工程建设监理有限公司周口监理部总监理工程师刘卫华签发工程暂停令，通知宏泰公司因施工手续不全于2005年4 、《补充协议》、《补充合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 对本院归纳的争议焦点，分别评判如下： 一、关于1 ...

元，超挖土方签证工程款x元及逾期付款利息x元。 本院认为，建设工程合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2006年9月19日，原告与被告 擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方 ...

卷为凭。 本院认为，原告原所在建筑公司与被告签订的建设工程施工合同书，双方意思表示真实，不违反国家法律、法规的相关规定，且已实际履行，应为有效合同。 按照合同中约定的取费依据标准进行结算，且当时参加结算的驻马店地区工程建设监理公司不具备有工程造价的审计资格，只是建设方下属的二级机构。原告虽在该结算书上 ...

安全标准施工。本合同价款采用总包干，合同签订后三天内付100万元，随后按工程建设进度付款，三个月内付清余款，承包人承担全部责任和损失，发包人不承担任何 与小区X组在协商一致，且经过招投标程序所签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，合同内容未违背国家法律法规的禁止性规定，合同应为有效。合同所约定的 ...

的真实性置疑。这些证据不属于新的证据，与本案无关，对证据5有异议，这是地方法规且没有盖章，应按行业标准执行。对证据6超过举证期限，不发表质证意见。 曾某甲 主管，对工程项目的工期、质量、安全进行了指导、管理和监督，但是，在该工程项目中，工程建设的资金由卢庆江、曾某甲提供，中建七公司派出人员的工资是由卢 ...

材料，被告又向相关部门为原告交纳了劳保费x元。 原审认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告恒晟公司与被告金嵘公司 第二十二条规定：“实行招标方式承包的工程，承发包双方应当按照中标价约定工程价款”。显然，合同价1060万元违犯法律法规的强制性规定，应当无效，中标价1196万元 ...

元。电力公司于2006年12月21日付款10万元。自从2007年1月起，在工程建设过程中，金利华公司提供的玻璃绝缘子一直存在自爆问题，并且该问题贯穿 金利华公司与电力公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，法院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于自爆率 ...

建设公司之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。诉讼中，新兴建设 ，不同意给付余款x.1元。维江电气公司认为工程已经验收合格，新兴建设公司应给付该部分货款。经法院到工程建设单位北京理工大学进行调查，北京理工大学证实涉案 ...

，业主均不承担任何责任。（二十六）地方债务，承包人下属的劳务队伍在本工程建设期间所发生的地方债务，承包人负有连带的经济和法律责任。合同签订后，被告太 证据证实其已超付工程款的相应证据，太行路桥在工程中标为施工又提供资金担保，且按建设领域工程相应行政法规规定，建设单位也应承担相应的责任。于某某作为上诉人 ...

X号楼建设一栋九层高的大厦，该大厦及占地归第三人所有，被告负责该大厦工程建设的报建手续，税费由第三人承担；第三人除应免除被告安置补偿费用外， 确定，暂定为360万元，以实际完成工程量清单，按国家及地方的有关法律法规和现行省颁《建筑安装工程定额》的有关规定和说明及通用条款规定的调整因素为该工程结算，并以 ...