银都房地产公司签订了《道路施工承包合同》，合同主要约定：一、工程名称：彭酉公路滨江段南段道路工程；承包方式：包工包料；工期时间：总工期暂定80天（具体 缘由的于11月X号晚上逃走，我们的工人在12月X号早上发现你项目部的管理人员全部不明下落，于是给负责人张某某打电话，你负责人交代所欠的人工工资和收取的 ...

支付工程款5万元，尚欠x元，该认定证据不足，且该工程款与“集友公司”工程没有关联。请求二审法院依法撤销原判，公正判决。 被上诉人米某某口头辩称：被上诉人在 《内外墙施工承包合同》，为劳务分包合同，涉及民工工资。劳社部发[2004]X号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业 ...

金某因与周某甲及原审第三人文山县X镇第五经济管理小组（以下简称“经管小组”）建设工程施工合同纠纷一案，不服文山州中级人民法院（2007）文中民三初字第 某甲在一审中提交的第X号证据“用工许可证”不能证明周某甲与上诉人之间有工程承包、转包或分包法律关系，即该证据与本案没有关联性。二、一审判决理由毫无根据 ...

的彩铝门窗制作、安装交由意达公司承包施工。该工程某面积为13，419。23平方米，总价款约3，500，000元。三方在合同中对工程某称、工程某围 规格和施工中，均抛开了国家强制性行业标准，造成了政府管理部门责令高昌公司限期整改，其违规、失职、失误的责任是无法推卸的。原审法院认定事实清楚、适用法律正确， ...

D栋建设工程转包给原告刘某某，并以内部工程承包方式与原告刘某某签订E、F、D栋《建设工程施工内部合同》。因原告刘某某不是被告赣江公司的职工，被告 D栋建设工程转包给原告刘某某后，既不参与实际施工，又不参与管理，只是按合同约定收取管理费，双方属工程转包关系，且被告赣江公司的转包行为未征得发包方的同意，属 ...

工地的管理人员。 三、照片、图片，证明原告在工地上的部分管理人员。 四、碧建公司在2005年10月8日、10月25日发了两个通知给原告，证明 工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“没有 ...

被告华鹏公司系被告华强公司的子公司，华强公司对华鹏公司对外的经营活动有管理义务。现华强公司以华鹏公司与原告的纠纷不承担任何责任的抗辩理由不能 一项，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告天地源公司与被告华鹏公司建筑工程承包协议；二、被告华 ...

（以下简称滁州海南经理部），聘请刘某贵为项目经理、葛维舟为技术员，负责本工程的管理。之后，由滁州海南经理部组织施工。因资金不到位，１９９４年１２月份工程中途停工（ 、＂那大十万吨水厂＂施工的总承包方是中港二航局，我处与中港二航局是分包关系，所以分包合同的结算应受总承包合同制约。总工程没有验收合格后进行 ...

转包的，以总承包人为扣缴义务人。按海南省税务部门的相关文件规定，建设工程的发包人有义务代扣代缴承包人应当缴纳的所得税。同时志诚公司提交的《合同登记表》中也 ，不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《 ...