审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。被上诉人在广告发布时，查看了广告主的营业执照，对于广告内容也审核了相关材料，因此，被上诉人已经履行审核义务 昌管理公司具有该经营范围，且洪昌管理公司也已与上诉人签订租赁合同；洪昌制造公司曾获“上海市高新技术企业认定证书”及“2000中国环境保护产业骨干企业 ...

有限公司，住所地江苏省南京市建邺区X街X号。 法定代表人赵某，总经理。 委托代理人左建之，上海市宏星律师事务所律师。 上诉人信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司 起至2003年9月14日止；广告发布价格为每年人民币(以下币种相同)1，550，000元；信益上海分公司应于合同签订后一周内支付年广告费30％ ...

：赣州市章贡区X路X号绿源宾馆X楼。 法定代表人欧某某，董事长。 委托代理人胡敦麟，江西明理律师事务所律师。 赣州厚德门诊部因与赣州金色池塘影视文化 ”，上诉人未作回应，继续按约为上诉人播放广告。 本院认为：被上诉人根据合同取得在赣州市公交车车载电视的广告发布独家代理权后，与上诉人协商一致而签订的广告 ...

等证据证实。 一审法院审理后认为，双方当事人签订的营销企某协议，其基本法律关系类似委托合同，但因协议中带有在一定条件下包销余房的约定，又不完全符合委托合同的 尽管双方在合同中约定了该部分款项，但从合同履行来看，万亚公司只是从事企某及广告发布工作，设某工作由专门的设某部门完成，万亚公司并无证据证明其从事 ...

是要约，要约到达受要约人时生效，本案征集广告语启事于2002年9月13日发布，应认定为于当日到达受要约人。要约的存续期间自2002年9月13日 ，涉案委托作品“天高几许问真龙”著作权中的著作财产权按合同约定属于委托人真龙广告公司所有，著作人身权因委托合同没有作出明确约定，应属于受托人刘某所有。一审判决 ...

年9月26日，原告作为甲方与乙方重庆天霸飞艇广告公司签订的《广告发布业务合同》，该合同载明：甲方委托乙方于2003年9月至2003年10月期间发布人参 （略）元。 原告用上述证据证明，原告为其企业及“广汉”人参蜂王浆进行了大量广告宣传，原告及“广汉”人参蜂王浆享有很高的知名度。 被告华源公司质证后，对 ...

某某律师事务所签订法律事务委托合同，委托该律师事务所代理本案诉讼，原告支付该律师事务所代理费用2000元。 上述事实，有原告提供的广告发布合同、广告订版单、《全 合同约定的对价。原告主张的律师费属实现债权产生的成本，因双方所签合同未约定实现债权的费用由债务人承担，原告的此项请求无事实依据，本院不予采纳 ...

被告二是反诉被告一的全资子公某，反诉被告二主要负责反诉被告一的药品广告统一制作发布和药品销售业务。反诉被告一同反诉原告签订合某后，合某落实情况由 、黄某某等人。被告一是两原告经过招投标程序确定的2006年度、2007年度委托投放广告的中标企业（被告一系以最低价中标）；而被告二则并非两原告经过招投标程序 ...

名门物业服务有限公司（以下简称名门公司）。 法定代表人：柳某，任该公司经理。 委托代理人：尹玉风，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告南阳海岸 违反租赁合同的约定致使原告无法履行和多家商户的广告发布合同，原告为履行合同中其他四项的广告发布投入了大量的前期制作成本，上述费用为x元。该损失均 ...

日，原、被告双方签订《广告发布合同书》（以下称合同书），由某公司委托原告制作发布广告，该合同书第四条约定广告款项每月结算一次。合同签署后第二日，原告即 、4的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为与被告某某公司没有关系；原告某某广告公司对被告某某公司提供的证据1、2、3的真实性、合法性均没有异议，予以 ...