理由拒不到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔某诉称，被告系广州市天河区东站体会咖啡厅经营者个体工商户，该咖啡厅经营场所位于 ，合作经营协议及补充协议，证明双方合作经营关系及约定内容。证据2房地产租赁合同补充租赁合同，证明租用双方合作经营的场地租金及管理费，交费时间及违约金约定。 ...

，X年X月X日出生，住广州市番禺区X镇X街X栋。 委托代理人：邵世平，开物律师事务所广州分所律师。 案由：买卖合同纠纷 广东省水利水电机械施工公司(下称 减我公司所欠林某X钢材款95万元”。2004年4月25日，林某X在房地产行政管理机关办理了退房手续，将前述房产退回德心公司。 由于机施公司被广东省源 ...

住（略）。 委托代理人吴某蕾，北京市雍和律师事务所律师。 第三人北京市房地产科学技术研究所，住所地北京市朝阳区华威北里X号楼。 法定代表人李某某，所长。 法律问题的解释》第十五条第一款关于“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。”的规定，《更换协议》不应认定无效。 ...

：崔建川，广东华誉律师事务所律师。 上诉人深圳东海房地产发展有限公司(以下简称深圳东海公司)因与被上诉人广州市番禺区鼎威商贸发展有限公司(以下简称番禺鼎威公司)商标 等因素，在购买时比较谨慎，注意程度高，况且购买商品房需要订立书面购房合同，对谁是开发销售商十分清楚，购买者不会单凭楼盘名称，或其它标识就 ...

进行了拍照，广州市公证处对上述行为进行了公证。 另查明，花都全鸿花园项目是全鸿房地产公司开发的，并与花都一建公司签订了建筑施工合同。合同约定花都全鸿 ，改判花都一建赔偿（略）元，一、二审诉讼费用由花都一建承担。 全鸿房地产公司没有答辩意见。 经二审审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院 ...

开发公司(以下简称广信公司)为与被上诉人广州市恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)、原审第三人杨某某房地产转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1999)粤 完成。今后有关该项目的所有业务和经济责任等一切事宜，直接由TT公司按照合同承担并执行，现报请广信公司同意认可。广信公司当日在该通知上 ...

综合楼工程合同》，约定:双方以广州市天河瘦狗岭路成套局仓库6743平方米用地合作建房，成套局提供用地有效资料，为华隆公司及华隆公司指定的房地产开发 集团。1993年12月17日，成套局与华隆公司签订《合建综合楼工程合同补充协议》(以下简称补充协议)约定:按用地面积9073平方米，建筑总面积（略）平方米 ...

律师。 上诉人陈某一社、陈某五社、陈某村委会因委托合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2000)穗中法房初字第（略）号民事判决，向本院 的过错，是不顾本案的实际情况，严重不公的。(三)原审判决云西物业管理部可以参照房地产中介收费标准收取酬劳也是错误的。根据以上分析，云西物业管理部接受委托是有明显 ...

判决书 (2001)粤高法民终字第X号 上诉人(原审被告)：广州永利房地产开发有限公司。住所地：广州市珠江新城丽晶华庭X楼。 法定代表人：罗某某，董事长。 2地段商住楼协议书》没有违反任何国家法律、行政法规的强制性规定，故原审法院对合同效力的定性错误，永利公司与信托咨询公司签订的《合作开发珠江新城E- ...

。 二审期间，正大公司提供农垦公司于1997年12月28日向广州市房地产管理局提交的“广州市公有房屋及用地登记申请书”，据此主张虹侨楼A座是由农垦 举出有效证据证明房屋的真实售价，农垦公司又拒绝对此作出证明，故本院依据合同约定确认96套房屋的总售价为9282.24平方米×4700元/平方米=（略）元； ...