归还被上诉人现金8万元,余款2万元被上诉人多次不间断地向上诉人工程部、财务部催讨,并数次向葛某某提出要求上诉人归还欠款。1997年7月,被上诉人书写上诉人向其借款的 有所反映,其余第1项至第10项在上诉人的现金帐册、应收款帐册、应付款帐册以及其它财务凭证帐册上均未得到反映。 原审法院经审理后判决:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_37702.html-
了解详情
实务中是较为多见的。被告作为开证行只须对单证负责,只要单证相符,就应付款,而不应卷入买卖双方的交易。原告提交议付的单据不存在不符点,被告在规定 他们,开证人要某在此情况下不支付单证”。1997年6月18日,“沃瑞公司”数次致电中国银行西安分行称,信用证项下的提单是欺诈的,要求中国银行西安分行将信用证项 ...
//www.110.com/panli/panli_36679.html-
了解详情
,刘某泉未安装水表。1999年3月至2000年1月24日,刘某某用电数为2,255度,计电费人民币1,691.25元。自1999年3月起至 项; 二、上诉人渊康俱乐部应赔偿被上诉人刘某某装修费人民币68,000元。 上述各项应付款均应于本判决书送达之日起10日内履行完毕。 一审本诉案件受理费人民币3, ...
//www.110.com/panli/panli_36376.html-
了解详情
,原告应补付房款人民币3,357,262.50元,加上房屋大修基金,原告合计应付款为人民币3,667,801.50元 另查明,裕安大厦于1995年6月投入使用 清还差100多万元,尚不满足要求被告交房的条件;且原告在合同签订后的数年内,从未要求过被告交房,或过问被告的产权证和房屋性质,直至1999年2 ...
//www.110.com/panli/panli_35650.html-
了解详情
元。同年11月7日,农行营业部向原告发出X号信用证的到单/付款/承兑通知书,载明应付款日为2002年1月17日。同年11月20日,原告向农行营业部支付承兑费人民币 已预交的,本院不再退回,被告应于某判决生效之日起七日内将其应负担之数迳向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院 ...
//www.110.com/panli/panli_35021.html-
了解详情
某乙在担任企业法定代表人某1997至1998年间,以虚开增值税发票、虚列成本、应付款转为营业外收入等方式套取现金,作为企业小金库,被上海市税务局静安分局处罚。 转让,应由企业法人接受转让,成为职工集体股;10日内告知要求转让的职工个人股份数。2002年4月18日,黄某乙通知科达经营部,还将出让19股 ...
//www.110.com/panli/panli_33164.html-
了解详情
已经付给原告煤款7000元。 原审法院认为:被告向原告实际供煤177.64吨,应付款(略).5元,扣除已付7000元后,被告尚欠原告3543.5元, 按照218.36吨计付煤款,缺乏事实依据,本院不予支持。原告认为每吨煤的卡数应该按照广东省江门市产品质量监督检验所的检验结果计付煤而不应按照南光燃料公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31745.html-
了解详情
厍公司支付医药公司房屋回购款945万元及逾期付款利息;科林公司对五厍公司应付款中的345万元负连带责任。该判决已经发生法律效力。 本院认为:(一)、当事人提供 逃避相关债务,原审被告五厍公司在未出资尔后也未补缴出资的情况下,相隔数年后又将其股权全部转让给原审原告,其目的是规避法律,损害相关债权人的利益 ...
//www.110.com/panli/panli_29144.html-
了解详情
而免除。双方在交易期间和交易结束后及诉讼期间所作单方、双方结算,有时将应扣款项计入送货项,有时计入付款项,造成应付款,已付款等项目计算不准确,结果不尽相同,根据帐册予以调整和认定。退货问题,双方已自行解决数万元之多,现中裕公司提出尚有待退之货,但华亚厂不 ...
//www.110.com/panli/panli_28994.html-
了解详情
月31日签订的协议中,对此加以明确,这些均表明医药公司未收到货物,因此医药公司不应付款。为此,请求撤销原判,改判对新世纪公司的诉请不予支持。 新世纪公司辩称:1、 单,而没有送货单的情形。该结算单包含了多项内容,如购货单位、发票张数、号码、金额、总价款等,所以结算单在双方交易中起到了既明确货物量又明确 ...
//www.110.com/panli/panli_27801.html-
了解详情