银行通知的义务。对此，工行营业部应承担相应的赔偿责任。其赔偿损失的范围应酌定在其应收代理费的范围之内较为公平。工行营业部以不是本案当事人，且已尽监督 履行监督义务，因其重大过错，造成资金流失。工行广州分行对于所监管的借款人的款项用途应当进行必要的审查，这一审查应当有必要的依据和程序。广州国际信托投资 ...

收据一份，收款收据附注栏注明系“人发货款”。石油公司明细帐应收帐款摘要栏中记载该款项为“垫付KOT公司款”，KOT公司即为本案考特尔公司。 另 与被上诉人之间存在购销合同关系证据不足，本院不予支持。 关于考特尔公司的诉讼请求应否依法得到支持。本院认为，既然上诉人与被上诉人之间不成立购销合同法律关系， ...

元转移至上海茂葳天然植物包装厂予以侵吞；于同年9月将通过上述进出口分公司出口的应收货款人民币119万余元转移至上海奥林特植物发展有限公司予以侵吞；于同年11月将 无贪污犯罪的故意，并以公诉机关向法庭提供的证据有瑕疵、不排除实际收取款项的单位有生产、加工出口产品的能力和事实及现有证据不能证明由段某某指令 ...

、中国人民银行支付系统专用凭证、电子汇划单一份)； (5)明细帐帐表一份； (6)应收帐款明细表2份。 被告(反诉原告)新林某司在举证期限内提交了如下证据： 后运走木片； (3)、八所港2004年12月、2005年1-2月进材数量及款项对帐单，证明八所港自2004年12月至2005年-2月共收到第三人 ...

26元。张某某表示不同意该决算，并于5月11日提出决算情况，认为承包集团应收（略）.77元。该决算情况载明“5.7”洪灾损失款为25万元，购何家 原告负担（略）元，被告负担4500元。扣除原告已预交4500元，原告在偿付上列款项时，直接付给被告代垫诉讼费6500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十 ...

为人民币500万元，应收利息为人民币111.4万元。2002年10月14日，原告就其在被告处的金额为人民币3，630.5万元的款项(含本案系争贷款 二审予以维持，上述生效民事判决认定：“原告与被告就人民币3，630.5万元的款项存在委托贷款关系，原告可以委托贷款关系为由另某主张权利”。之后，原告致函 ...

为人民币800万元，应收利息为人民币232.3万元。2002年10月14日，原告就其在被告处的金额为人民币3，630.5万元的款项(含本案系争 中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计算)； 三、第三人上海华进房地产经营公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海现代建筑设计(集团)有限公司支付人民币600万元 ...

的31万元用途与本案无关；依上述协议约定，至起诉时止，今日公司应支付款项共计1380万元，故村委会要求今日公司支付尚欠的230万元，理由正当，符合 、章程、2000年6月12日验资报告、今日公司变更前后注册资本、实收资本对照表、验资事项说明、验资机构浙江中州会计师事务所有限公司企业法人营业执照复印件、 ...

帐目的职责，并根据其管理、记载的帐目，知晓本单位应收、应付款项，双方财务人员对帐后的签字行为应是对其对帐内容的确认，虽然被告否认存在未挂帐 ，顶金公司对此诉请的产生负有责任，因此，热处理加工费947。10元的诉请部分的诉讼费应由顶金公司承担。上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

给外贸公司或直接返还给原告工行营业部。四、第三人曹某对朝阳路信用社应返还款项承担连带清偿责任。案件受理费（略）元，由四被告负担。 介休市X村 未偿还朝阳路信用社，之后朝阳路信用社依据质押合同，将外贸总公司（略）.20元本息予以扣收。 上述事实，在本院审理过程中，各方当事人均未提供新的证据。 本院认为， ...