向华粤公司发出《关于立即处理大石市场综合楼地下室基坑支护问题的通知》，指出该工程地下室的基坑支护桩变形进一步增大，原来进行临时加固的沙包堆挡土结构逐渐失去 所有，华粤公司已不具备与二建公司继续履行建筑工程承包合同的主体资格，因此本案双方所签的建筑工程承发包合同依法予以解除。二建公司请求华粤公司继续履行 ...

。 被上诉人(原审原告)张某某，男，X年X月X日出生，汉族，原垦利县第二建筑安装公司职工，现住（略）。 被上诉人(原审原告)胡某某，男，X年X月 安装工程有限公司向本院提出上诉称，双方之间是公司与职工之间的关系，不是建筑工程承包合同关系，上诉人不欠被上诉人工程款，请求二审法院查清事实，依法改判。 经 ...

海南公司(以下简称林业公司)、原审被告海南怡昌国际发展有限公司(以下简称怡昌公司)建设工程承包合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2002)海中法经初字第X号民事判决 建筑面积在（略）至（略）平方米，双方按3：7的比例分配，如果建筑面积低于（略）平方米，双方按2．7：7．3的比例分配，如果建筑 ...

干部。 委托代理人王某安，开封市金杞律师事务所律师。 开封市顺河建筑公司与杞县供电局建筑安装工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 6条、第106条第三款之规定，判决如下： 杞县电业局给付开封市顺河工商建筑公司定额人工费调增款（略）.98元。于本判决书生效后10日内付清。 ...

事务所律师。 上诉人苏某某与上诉人福建省永春县洋上建筑工程公司(以下简称洋上公司)因建设工程承包合同纠纷一案，均不服泉州市中级人民法院(1997)泉经初字第X 洋上公司内部人员，不具有以洋上公司内部班组的名义与洋上公司签订内部承包责任制协议书的主体资格；苏某某个人亦不持有合法的建设资质证书及经营执照， ...

先祥、梁某某，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人广鸿实业公司因建筑工程安装合同纠纷一案，不服原广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第（略）号 认为上述两份证据与本案没有直接关系。 温某某答辩认为：本案工程承包合同的效力不是争议的焦点，工程结算已完成，原审判决正确，请二审法院予以维持。 温某某在 ...

略）(2000)第X号《责令限期改正的通知书》，认为所建门面被认定为违法建筑，要求被告市场公司于2000年12月30日前自行拆除。 证明上述事实的证据有 足以认定。 本院认为，原告华龙公司与被告市场公司所签订《建筑施工合同书》系建设工程承包合同。合同中约定所建的临街门面，被告市场公司未按照有关规定办理 ...

陈中江，河南捷达律师事务所律师。 上诉人江西建工第三建筑有限责任公司因与被上诉人彭某建筑工程分包合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第X号民事 月2日，原告分两次向李XX汇款300000元。此300000元为原告彭某木工承包施工的保证金，该保证金至今未返还给原告彭某。该总清某由原告彭某 ...

不能进场施工。被告同意退还原告交纳的保证金25万元，但原告主张的银行利息没合同依据，不同意支付。 经审理查明：2010年10月20日原告（乙方）与 月1日，被告与“XX花苑”项目发包人陕西锦鹏置业有限公司签订《建筑工程承包合同》，总承包“XX花苑”项目，同时交纳保证金100万元。 上述事实，有《劳务 ...

证实，足以认定。 本院认为：原告晋畅建筑公司与被告摩尔司通科技公司签订的建筑工程承包合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，受 自己的抗辩主张，本院对两被告的答辩意见不予采纳，对原告主张两被告给付工程质量保证金66851.61元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国 ...