原审法院认为，凯兴公司与中国城大酒店签订的建筑装饰工程施工合同协议条款系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效 工程使用后所发生的质量问题应由中国城大酒店承担的问题，本院认为，有关机构鉴定的该工程所存在的质量问题并非中国城大酒店使用过程中所造成的问题，中国 ...

简称凯夫信息公司）、辽宁凯夫网络技术有限公司（以下简称凯夫网络公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴波担任审判长，代理审判员李倩主审 在尚欠款内。关于管理费及劳保费用问题。因双方在2001年4月15日施工合同的附加条款中及2002年4月3日的补充协议书中已经约定该笔费用由凯夫信息 ...

损失，由违约方承担赔偿责任。合同还对工程质量、奖罚办法、工程验收等条款作了具体约定。合同签订后，汕头建安海南公司即进场施工。当汕头建安海南公司完成 日至2000年12月12日按万分之四计付。 本院认为：双方签订的《建筑工程承包合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同， ...

适用建筑法。原告具有相应的建筑资质，三被告建房符合广北农场城镇规划建设的有关规定，并经国营广北农场同意，双方签订的建设工程施工合同合法有效，该合同对 判决认定上诉人的楼房超过保修期缺少事实根据，同样是错误的。二、原审判决在法律适用上存在诸多错误。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 稻庄建筑公司 ...

现已审理终结。 原告诉称：1995年6月，原、被告双方签订了碧波大厦工程施工合同，约定总建筑面积（略）平方米，包括地下一层、地上商住楼X层、写字楼X层。 本院认为，原、被告双方签字的《建设工程施工合同》和《补充合同》均属双方的真实意思表示，合同中除有关利息约定的条款因违反法律的规定而无效外，其余部分均 ...

的问题，本院认为: 一、罗丈村和联盟建筑签订的《建设工程施工合同》以及《罗丈村农贸市场工程施工补充协议》有效并受法律保护。 依据《民法通则》第八十五 的合意，并签订了《建设工程施工合同》以及《罗丈村农贸市场工程施工补充协议》，是双方的真实意思表示，合同及补充协议的内容和条款没有违反法律禁止性规定，亦未 ...

不应得到法律支持。富民物业公司答辩称服从一审判决。 经审理查明：1998年5月，宜昌市富民建安公司与葛洲坝水泥厂签订了一份《建筑工程施工承包合同》，合同 ，双方当事人签订的《建筑工程施工承包合同》虽然约定双方可向合同管理机关申请协商仲裁，但未明确约定具体的仲裁机关，属约定不明，该仲裁条款应认定为无效， ...

款7000元及装修款（略）元。为此，被告之行为违反了我国法律法规有关规定和双方合同约定，给原告造成了重大的经济损失，故特提起诉讼要求根据合同法 建筑工程公司(2000年5月22日经改制更名为黄骅市广信建筑安装工程有限责任公司)。签订了《建设工程施工合同协议条款》。协议约定乙方以包工包料的形式在西湖小区 ...

第二工队签订《项目工程承包协议书》是华明电力公司与建筑公司签订《建筑工程施工合同》的分包合同，主体适格，意思表示真实，且未违反法律规定，两份合同 关系，建筑公司可与华明电力公司就此问题另行解决。关于建筑公司提出有关水电费的问题，并提供了平凉地区单位估价汇总表，因无直接证据，不予支持。故原判适用法律正确 ...

方式、违约责任承担等具体权责条款进行了明确的约定。该合同订立后，2O07年10月10日，案外人李正军代表光山县九州建筑工程有限公司与第三人武汉东 任何异议，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，对于原告请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。 ...