工程，实际承建的工程建筑面积与设计图纸有误，一层比二层多计算29.46平方米，三层比六层多计算16平方米。未按期完工、未达到合格标准、未经有关部 被转制主体的债权债务接管问题认定错误。本案的发生系建筑公司与实验区开发公司之间的建筑工程合同纠纷，政府仅是因工程未完工涉及上访时，出面协调上访事件，此种协调 ...

5月，被告甘肃省农房公司天水某公司作为发包人，原告临洮县建筑工程总公司直属公司作为承包人签订《建设工程施工合同》1份，约定，被告甘肃省农房公司天水某公司将麦 临洮县建筑工程总公司直属公司承建，项目经理为王某，开工日期为2005年5月10日。竣工日期为2005年8月20日，工期为100天；工程质量标准为 ...

办理。乙方负责建设资金的筹措和施工队的选定，按甲、乙双方拟定的建设方案，设计图纸，经甲、乙双方签字后由施工队按图施工；三、联合开发的商住楼，以 5月，原告甘肃省农房公司天水某公司作为发包人，被告临洮县建筑工程总公司直属公司作为承包人签订《建设工程施工合同》1份，约定，原告甘肃省农房公司天水某公司将麦积 ...

所发布的各类广告、楼书、售楼说明等都不作本楼交付的标准或条件，均以双方签订的合同及补充协议为准。 宫某甲申请再审称，案涉房屋根本没有验收， 、二审采信预验收证据错误。2、瓦房店市公安局消防分局出具公消建审字（2006）第x号、x号建筑工程消防设计审核意见书，证明瓦房店市公安局消防分局在审核该工程时提出 ...

略）。 上诉人广西荔浦迪海房地产开发有限公司(以下简称“迪海地产公司”)因建筑工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院(2008)荔民初字第X号民事 ，原告请求被告给付因被告违约造成的停工经济损失x元，低于原、被告约定标准，依法应准许。被告以原告单方擅自停工导致工期拖延，造成了其经济损失 ...

工程建筑面积与设计图纸面积有误，一层比二层多计算29.46平方米，三层比六层多计算16平方米。未按期完工、未达到合格标准、未经有关部门验收，导致 主体的债权债务接管问题认定错误。本案的发生系实验区建筑公司与实验区开发公司之间的建筑工程合同纠纷，政府仅是因工程未完工涉及上访时，出面协调上访事件，此种协调 ...

，工期为2007年12月30日至2008年5月30日，质量标准为合格，包工价格以建筑面积为标准，每平方米33.5元进行结算。但在施工期间，由于一建公司未 ），任命唐某为该项目部副经理。一建公司与唐某签订了《衡阳市第一建筑工程公司项目经理部责任承包合同》，明确唐某为领包人。2007年12月30日，朱某某 ...

施工合同》，约定：原告承包位于建设西路X号纺器公司住宅楼；承包内容：土建、安装、装饰、室内给排水、电器照明、采暖。工程质量标准为合格 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告郑州市第一建筑工程集团有限公司负担5456元，被告郑州五洲置业有限公司负担3344元。 如不服本判决 ...

第一组：1.工商登记材料；2.同原告证据1的《建设工程施工合同》；3.同原告证据2的《宁波市公安局建筑工程消防验收意见书》；4.原告发给玛瑙服务中心的部分工程联系 11项，虽图纸中没有，但根据甬公消审字（2005）第X号《建筑工程消防设计审核意见书》（以下简称《审核意见书》）第14项的要求，消防喷淋 ...

墙进行重新制作，最后再安装门。原告就应当负责安装门框。对于证据5中建筑装饰装修分部工程质量检验记录表（表D-03和表D-x）都可以看出是在2007年6 真实性，且能够证明原告全富木制品公司在供货及安装中达到了合同要求的标准，并经过相关单位的工程验收，质量完好，相关单位的验收记录中没有提出有关质量及违约 ...