剩余5％尾款待主体竣工后，沉降测试合格后支付。”合同签订后，原告中技公司即组织施工，在施工过程中，因设计变更工程量增加，桩基延长到x.80米。2008年 和过春节，日期应顺延，同时，工程量有增加部分。 原审法院认为：原、被告双方签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。 ...

（含土方、桩基）、水电安装、总体及附属工程群体；工程承包范围为包工包料，按经过审批的设计图纸中的内容；合同工期中开工日期为开工许可证下达 。 双方当事人对原审认定事实均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：1.建筑工程施工合同是否是当事人真实意思表示。2.被上诉人是否构成违约，违约是否在先。3.一审 ...

①②两项结算。”并签名。 2007年7月，涉案工程竣工，同年同月，该工程经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位联合验收，结论为合格。甄某某施工期间及 ，致使鉴定结果不当。5、一审判决内容违反法律规定。按照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，上诉人仅在欠付 ...

建筑面积：1210平方米。结构：框架。层数：X层。工程造价：578.5元/平方米。注：不含基础，其余按设计变更。核实后据实调差，其余型号房屋均以D型 的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。中联公司、金贸公司《建筑工程施工合同》通用条款33.3条规定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天无 ...

工程施工合同应认定无效，故张某某、郝某某之间签订的建设工程施工合同无效。根据济源市建筑工程质量监督站出具的情况说明及对筹建处工作人员卢×所作的询问笔录证实，市委 元及罚款x元相对来讲数额很少，并无不当；3、市委X号楼施工图纸，证明该图纸上设计有电路X路，而张某某的施工部分当时没有回路，存在工程质量问题 ...

7月26日，原、被告双方签订了“湖南德力通电梯有限公司厂房、科研楼建筑工程施工合同”，2007年9月10日又签订了“湖南德力通电梯有限公司厂区X路 有限公司的申请，委托株洲市价格认证中心对被告公司厂房、科研楼合同外增加的工程和合同内设计变更引起的工程造价差额进行了鉴定。株洲市价格认证中心于2009年6 ...

欲证明原告已在2007年9月20日前支付工程款78.77万元的事实； 5、《建筑工程施工合同》、《中标通知书》、《补充协议》、《赔偿协议》、《收据》 工程的评估进行了鉴定，结论为：1、网架屋面渗漏水多处；2、屋面板设计上层板0.476m，下层板0.376m，而实际安装的屋面板上层只有0.376m，下层 ...

没有公章，施工单位没有项目负责人的签名。建筑工程决算书是一整套的，而这只是一个封面。39、42、X号决算依据的建设工程承包合同是无效的，因此该决算也是无效 号楼施工图中的土建、水、电、暖及说明和图纸会审纪要、设计变更、技术核定单所规定的建筑安装工程及室外一层后围栏。双方约定，承包价为202.9万元，按 ...

现已审理终结。 原告诉称：2004年8月20日，我与被告签订了《建筑工程承包合同》。合同约定由我承建被告住宅一套，承包方式为包工包料，每平方米造价450元 过程中被告又与原告协商将原设计的三层建筑增至五层，被告自购了部分材料用于施工，垫付了部分水电费。2005年6月该建筑工程竣工后交付被告使用，被告分 ...

责任，建设单位承担重要责任，设计单位承担一定责任。 1996年11月22日，宝隆公司与悦隆公司为履行《建筑工程承包合同》发生纠纷，向上海市第二中级 应从其材料款中扣除。鉴于双方共同垫资，对宝隆公司支付的126万元工程开办费予以分摊。上海市第二中级人民法院(1996)沪二中民初字第X号民事判决第四项“悦 ...