间房屋及生活用品等被烧坏，给李某甲所造成的财产损失，陈某某应承担民事赔偿责任。李某甲要求支付交通费、拆后重建等费用因证据不足，本院不予支持。故判决： 日委托商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所和河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，结论为被烧房屋已构成D级危房并建议拆除，拆除重建费用为x元。另外事故发生时，李 ...

履行过程中起到对工程质量和安全生产方面的宏观管理，并不负责具体事项的工作，且市政府关于对此次事故调查结果的批复文件上也没有讲到被告人张某乙应负责任，也未 说出了事故，到现场时已经开始抽水了，直到晚上才把尸体捞出来。建筑工程施工合同中：“发包人派驻的工程师姓名”一栏中的“陈某海”就是陈某，是笔误。 10 ...

构成受贿罪，情节特别严重。林某身为国家机关工作人员，在担任城建委主任、县城重点工程指挥部常务副指挥长兼重点办主任、副县长等职务期间，不履行或者不正确履行职责 履行质量监督职责过程中，违反建筑法规，不执行工程质量标准，对虹桥的垮塌负有重要的直接责任，其行为已构成工程重大安全事故罪。后果特别严重，应予依法 ...

是否存在缺陷进行证明，仅凭其提交建筑工程竣工验收和门窗单项验收之证明，并不足以证明其销售并交付的房屋质量不存在瑕疵，也不足以证明事故发生房屋之玻璃质量不 运行和管理。本案中房屋建筑工程的窗户玻璃不属于共有部分，物业公司并无维护和管理义务，也无质量瑕疵担保义务，故不应承担侵权赔偿责任。 4、由于被告某某 ...

、事故现场照片8张，拟证明事故发生后的现场状况。 3、2010年6月11日，绥宁县兴建建筑工程检测有限公司《钢筋力学工艺性能试验报告》复印件一份，拟 华荣对该工程的质量、安全承担责任的承诺书复印件8张，拟证明被告刘某某作为建设方对安全应负责。 5、2010年7月14日，绥宁县兴建建筑工程检测有限公司《 ...

工地。后因该公司生产的烧结砖因爆灰造成严重质量事故，经三门峡市建设工程造价咨询有限责任公司鉴定，该次事故的直接经济损失为x.70元。 上述事实有经庭审 列入质量监督报告。”而原审被告人邢某某对建筑材料的进场送检情况仅作形式审查未从实质严格把关，致质量事故发生。其该上诉理由不能成立。关于原审被告人邢某某 ...

，根据涉案溢水事故原因检测结论，首先，专职清洗机构被告盛旺公司违规操作，清洗完毕在浮球未复位时离开，故其应承担相应责任。其次，第三人建筑设计进水大于 君磊公司承担。 第三人提供以下证据材料：1、2005年6月2日蓝宝石大厦建设工程质量监督报告，旨在证明该大厦地下一、二层为民防层次，已验收合格，平时用途 ...

种情况的影响因素之一。3、该建筑物无完整的技术资料，从现场检查发现原设计建筑平面布置不规则、结构布置不合理。承受水平荷载作用会发生扭转，承受竖直荷载易 如此明显的错误认定，一审判决书却予以引用，据此进而进行责任划分，可见事实查明何某不清。从顺德市工程质量安全监督站的《鉴定报告》“建议”还能够看出，该《 ...

凌晨，天降大雨，原告房屋前地基山体出现崩塌，原告房屋地基及墙体遭到破坏。 事故发生后，原告在有关部门的安排下搬出所居住的场所到顺德市大良区X村 ，本院迳行予以认定。上诉人对此应承担10%的赔偿责任，即应赔偿6692.66元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉人应对被上诉人房屋损坏 ...

或生活废水沿土体孔隙或土层界层渗透时，土坡崩塌或滑动的危险性会增大。”建筑适宜性评价：本场地地基土的承载力可满足低矮房的要求，但场地位于山坡 ，本院迳行予以认定。上诉人对此应承担10%的赔偿责任，即应赔偿6679.86元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉人应对被上诉人房屋损坏 ...