关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款的规定只适用于建筑工程施工合同没有任何某据，只是承办法官片面的狭隘的个人理解。而且在合同法中只有建设 ，王某某也不知道活是多少钱，只知道每天80元，故王某某与何某某是雇佣关系，何某某应当承担赔偿责任。误工费算至定残日正确，王某某是八级伤残， ...

受雇于被告王某乙几次，按照王某乙和其他不同的雇主的指示，从事房屋建筑及其附属性的工作。2010年1月30日，原告唐某某与闫XX、闫名事、 。二、被告车某某不应当承担赔偿责任。如前所述，被告车某某与原告唐某某之间不存在雇佣关系，原告要求被告车某某承担赔偿责任没有法律依据，而且，按照《施工承包合同》的约定 ...

每天薪资80元并承担伙食费雇佣原告，由被告提供施工建筑材料，并组织帮工黄某成、翁某乙等人进行房屋修复。因此，原被告之间构成雇佣关系。被告翁某甲对 、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人 ...

专职驾驶员随车作业，李某乙与朱某之间形成雇佣关系，雇工在从事雇佣活动中致人损害，朱某作为雇主应当承担相应的赔偿责任；原审法院根据本案实际情况，已考虑到潘某擅自进入建筑工地是造成其损害后果发生的原因之一，由其本人承担30%的责任；考虑到李某甲与朱某之间构成承揽关系， ...

医疗费x元、鉴定费700元。庭审中，被告姚某某表示其知道被告吴某某没有相应建筑资质和安全生产条件。另查明，原告范某某系农业户口。 根据上述确认事实， 上受被上诉人姚某某指派干活时遭受的损害，上诉人与被上诉人范某某之间已无任何雇佣关系，而上诉人向被上诉人姚某某领款的记录只能证明上诉人曾向被上诉人姚某某 ...

，被某钟某认为其只是以建筑面积计算支付报酬给李某某等民工，其并没有具体指导李某某等人工作，李某某与其是承揽关系，而非雇佣关系。本院认为：根据此三人 钟某、林某预支款共人民币4000元；上述被某李某某等五民工均没有取得有关建筑楼房施工资格的营业执照。 本院认为：依照我国《合同法》第二百五十一条之规定，“ ...

被告张某壬并非其工地的负责人，而是实际承包人，其与原告王某甲等十一人没有雇佣关系，故不应承担连带责任。 围绕第二个争议焦点，被告张某壬未提交证据。但 以下案件事实： 2007年5月10日，被告意天置业公司与被告盛达建设公司签订《建筑工程施工合同》一份，合同约定由被告盛达建设公司承建被告意天置业公司滨水 ...

被告不予配合，赔偿未果。李某丁没有施工资质擅自施工，赵某然在建房屋属于违章建筑，偃师市供电公司名下的高压线存在安全隐患，种种情况造成了这次事故。张某己的离去 姜ⅹⅹ、姜ⅹ、姜某某的笔录，以证明姜ⅹⅹ是建筑活的联系人，李某丁不是包工头，赵某然和干活几个人的关系是雇佣关系。原告质证称，该笔录实际是证人证言 ...

原告妻子护理，护理费24×20=480元。交通费花费210元。同时查明，被告路某某民房建筑承包给被告贺某甲，双方没有签订书面合同，且工程款x元现已付清。另外路 本院提起上诉称:一、原审法院认定上诉人与被上诉人贺某乙为雇佣关系证据不足，事实上，路某某的民房建筑并没有承包给上诉人，而是由上诉人和贺某乙及其 ...

高某某，该公司总经理。 委托代理人赵天下，河南兴川律师事务所律师。 被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区X路X号。 法定代表人佘某某，该公司 学院新校区教学楼工地从事木工工作，被告邱某某、余某某和原告李某甲形成雇佣法律关系。被告邱某某、余某某辩称原告李某甲受雇于刘某某，被告邱某某 ...