请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的施工人借用有 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人重庆XX建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龙建强 代理审判员邓方彬 ...

中信国华公司）因与被上诉人中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2010）西铁民初字第X号民事判决 上达成合意。 关于焦点4，中信国华公司认为，当事人双方均认可本案工程性质系分包合同，且工程款的支付方式为业主将预付款拨付上诉人，由上诉人计提管理费 ...

有限公司（以下简称二建公司）与江苏红旗印染机械有限公司（以下简称红旗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2009)锡滨民一初字第X号民事 根据法律规定，红旗公司与二建公司签订的建设工程施工合同应为无效。即使二建公司是承包人，其将建设工程的主体结构分包给没有资质的个人王某某也违反了 ...

，该合同实际上是被告建安公司、建安漯河分公司与原告王某签订的一个内部分包合同，王某是该工程土建部分的实际施工人。原告称王某没有建筑资质，该合同系违法 第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下： 驳回原告王某对 ...

以下简称平顶山中亚路桥公司）、平顶山市X路管理局、第三人刘某戊为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘 ，被告平顶山中亚路桥公司中标后违犯相关法律规定，将中标工程分包给平顶山市X路工程公司，平顶山市X路工程公司又分包给原告刘某乙，因此被告平顶山中亚路桥公司应对 ...

以下简称三丰公司）为与被上诉人深圳市磊鑫园林装饰工程开发有限公司武汉分公司（以下简称磊鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2009）仙民二初 三丰公司申请证人邵某某出庭作证的证言，证明磊鑫公司与邵某某等人不属工程分包合同关系，而属劳务合同关系，故三丰公司认为磊鑫公司违约分包工程 ...

讼争工程分包给没有取得建筑施工企业资质或劳务作业法定资质的施工人，所签订的合同也是无效合同。根据最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷 变更厦门市中级人民法院(2008)厦民初字第X号民事判决第二项为：中铁八局集团市政工程有限公司应在上述286.43万元工程款范围内对高某某承担责任，厦门市荣佳实业 ...

七局第四建筑有限公司、被告中建七局第四建筑有限公司南阳孵化园项目部建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 建筑有限公司未支付给原告南阳市三城市政绿化有限公司。 以上事实，由建设工程分包合同、保修书、南阳市建功建设监理有限公司证明、工程结算书、结算协议、河南省信人 ...

简称石建公司）、河南神马氯碱发展有限责任公司（以下简称氯发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托 上述事实的证据采信。 本院认为，原告李某某与被告综合公司签订的工程分包合同因发包人禁止分包及李某某不具相应施工资质，违反法律法规的禁止性规定而无效。 ...

代理人李某，上海某某律师事务所律师。 原告上海某某建筑装潢工程有限公司与被告黄某乙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年9月29日受理后， 延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,284.30元，由原告上海某某建筑装潢工程有限公司负担1,440.30元，被告黄某乙负担3,844元；保全费1,520 ...