上诉人河南省焦作高新技术产业开发区管理委员会(以下简称管委会)因与被上诉人中建八局第三建设有限公司(以下简称中建八局三公司)建设工程施工合同纠纷一案,中建 应欠工程款1592.756万元,履约保证金20万元。 在本案诉讼过程中,根据委托河南九都资产评估司法鉴定所作出的豫九都司鉴所(2007)建价鉴字 ...
//www.110.com/panli/panli_127208.html-
了解详情
X路管理局和平顶山市交通局不是本案建设工程合同的签约者,虽然襄城县交通局也对该工程公路进行了短期的管理,但河南路桥建设集团有限公司未能提交其为本案 由平顶山市承担。后受平顶山市X路局和许昌市X路总段委托,河南求实会计师事务所有限公司对本案公路工程欠款金额进行了审计,因此,平顶山市X路管理局应当按照审计 ...
//www.110.com/panli/panli_127187.html-
了解详情
X号。 法定代表人徐某某,经理。 委托代理人戴某某,该公司经理,特别授权代理。 被上诉人(原审原告)湖南省楚集建设工程公司。 住所地:湖南省怀化市X路X 合同等文件上,不用在工商行政管理机关登记注册的法定名称,违反企业法人只准使用一个名称的规定。被上诉人在建设工程施工合同等文件上,不用法定代表人于某某 ...
//www.110.com/panli/panli_107596.html-
了解详情
并未同意原告孙某某关于申报新增单价的请求。2005年11月18日,原告孙某某的委托代理人李剑、杨卫华向被告碧建公司发出一份《律师函》,要求解除双方 ”应当认定合同无效。因此,本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定,双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程 ...
//www.110.com/panli/panli_105514.html-
了解详情
8日在本院组织下进行了证据交换。2005年9月9日,经原告申请,本院委托昆明市司法技术鉴定中心对本案各方当事人争议事项进行司法鉴定。2005年12月7日,本院 被告佳宁娜地产公司对福景花园A区的建设工程进行监督管理,并负责与原告进行工程款结算等业务联系,其非涉案合同主体,故其非本案适格被告,无承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_105459.html-
了解详情
)原告与被告佳宁娜地产公司签订的《建设工程施工合同》约定的2400万元合同款不是包干价,而系可变更价,且原告对被告委托千睿咨询公司审核和结算的工程款为 被告佳宁娜地产公司对福景花园A区的建设工程进行监督管理,并负责与原告进行工程款结算等业务联系,其非涉案合同主体,无承担连带责任的义务,原告并未举证证明 ...
//www.110.com/panli/panli_105456.html-
了解详情
预(结)算表及编制说明,证明工程竣工验收后石林地税按照《建设工程施工合同》的规定委托了云南省房地产评估事务所对工程进行结算。 五、通知、报告及关于 12月27日,石林地税致函四营公司,内容为:石林地税直属昆明市地方税务局垂直管理,2003年6月19日至2004年9月16日,昆明市地方税务局对石林县地方 ...
//www.110.com/panli/panli_105143.html-
了解详情
对于本案的建设工程造价,监理公司进行审核后,被告指挥部未作出最终的审定确认,故原告在诉讼中申请进行司法鉴定,昆明市司法技术鉴定中心接受本院委托,对 公司支付工程款x.94元;另外,在针对JB1-1、JB1-X幢号房屋的建设工程施工合同当中,原玉溪园林公司承诺按照审定结算总价优惠下浮5%,根据鉴定报告 ...
//www.110.com/panli/panli_104772.html-
了解详情
是独立的,并采用连贯的、恰当的原则进行审计”的内容以及财政部《财政投资评审管理暂行规定》、云南省环保局、云南省财政厅关于“1995年以来由省财政性投资、国债投资建设 供排水公司答辩称:1、上诉人关于《评审决定》和《审计建议》与本案建设工程合同无关的主张不能成立。虽然上诉人认为审计和评审的金额不真实、不 ...
//www.110.com/panli/panli_90735.html-
了解详情
海源房地产集团有限公司。住所地:昆明市北郊烟草二号路。 法定代表人陶某某,董事长。 委托代理人王珮,云南入世律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。 上诉人(原审被告 》、《委托函》,证据5、《会议纪要》,证明二建公司是诉争工程《建设工程施工合同》的实际履行者,卜某某是二建公司项目部下属工段管理人员, ...
//www.110.com/panli/panli_90678.html-
了解详情