的企业，双方于2003年9月9日及2004年3月22日签订的装饰工程承包合同，系双方的真实意思表示，其内容也不违反法律的禁止性规定，应认定为 工程款的不法行为，保护承包人的合法权益发挥了很大作用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工 ...

公司认为，2000年9月9日，原告作为甲方，被告作为乙方，签定“建设工程承包合同”一份，约定，“甘肃省张掖地区山丹水泥化工集团有限责任公司30万吨 同时履行。被告为其享有同时履行抗辩权而出示的加盖有“甘肃省张掖地区建筑工程装饰有限责任公司(原告更名前名称)”印章的“通知”系被告制作的伪证，原告从没有 ...

D、E、F栋《建房协议书》。欲证明被告钟某某与原告涂某某之间的工程承包合同关系。 5.2002年10月28日原告刘某某与被告赣江公司签订的东郊路改建E 属非法转包。根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程的应认定无效，所以原告刘某某与被告赣江公司签订的东郊路改建房E、 ...

，原告诉请施工事实也与我单位无关联关系，是被告华发工程处与原告签订的工程承包合同。原告起诉，应由华发工程处进行验收、结算，故申请追加华发工程处作为本案 一定资质范围内才可以从事建筑施工活动，作出明确的规定，严禁没有取得资质的企业承揽建设工程；而且项某某所带领的华发工程处是使用有资质的兴鹏公司名义，承揽 ...

是将2004年3月18日签订的《建筑工程施工承包合同》交到建设部门备案，故依法应以备案的合同作为结算工程价款的根据（见判决书第10页倒数第一、 元，由被上诉人佛山市高明区日月饮食茶艺文化村负担9899元。原审被告佛山市高明第三建筑工程有限公司对上诉人谭某甲负担的（略）元承担连带责任。 本判决为终审判决 ...

。因此，应当认定该合同名为劳务合同，实为建设工程分包合同。 3、关于某同的效力 本院认为，中铁十八局承包仙桃市汉江大桥建设工程后，成立大桥项目部 故鉴定机构据此作出的鉴定结论，具有合法性、客观性。 中铁十八局提供的《孝感队工程核算情况》载明“桥涵平台填土”工程量为4200立方米，新禹公司提供的《工程款 ...

不适用《合同法》的规定，承建人对承建工程不享有建设工程款优先受偿权。双方1992年6月28日签订《建筑工程施工承包合同》，1994年5月8日双方结算 优先受偿权的诉讼请求，是具有事实及法律依据的，依法应予以维持。 上诉人工程总公司与被上诉人侨联公司、梁某甲在二审诉讼期间没有提供新的证据。 经审查，本院 ...

职员。 委托代理人：任勇，北京天地和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：江油市生通建设总公司。住所地：四川省江油市X镇X路一号。 法定代表人：陈某某，该 解决。江油市政府为此专门成立了甲醇工程建设指挥部。由于资金不到位，指挥部于1993年7月14日与生通公司签订甲醇工程承包合同，约定由生通公司垫资 ...

律师事务所律师。 上诉人安徽南洋国际大酒店有限公司为与被上诉人常州第二园林建设工程总公司建筑工程承包合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1997)经初字第X号民事判决 工程款未成，遂向安徽省高级人民法院提起诉讼，请求判令南洋酒店支付工程款、工程垫资款及逾期罚息等共计（略）．05元。 原审另查明：园林 ...

已履行，车某某该项主张不能成立，因此车某某在建设工程施工合同上签字是真实意思表示，该合同的承包范围为施工图纸内铝合金门窗、屋面防水外的全部内容。 人。被上诉人明确表示后期工程款直接支付给上诉人，事实上也只有上诉人为被上诉人施工了装饰工程，而被上诉人却拿先期支付给张合民的20.8万元抵充上诉人应得款项， ...