合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，双方所签＂合作开发琼海市X街及农贸市场项目协议书＂，意思表示真实，内容未违反有关法律规定，确认为有效 于双方签约前与中国华融资产管理公司海口办事处(以下简称办事处)签订＂债权转让协议书＂，约定办事处将其对五金厂的债权作价60万元转让于被上诉人。2000年11 ...

开发用地的土地使用权，从事房地产开发、房地产交易，实施房地产管理，均应遵守该法。原、被告于1996年3月签订的合作参建协议书，1996年12月4日 返还原告上海三张皮革实业总公司参建款项人民币810万元； 三、被告上海东林房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告上海三张皮革实业总公司参建 ...

委托代理人：陈海蓉，海南乾诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：海口京盛房地产开发有限公司，住所地海口市X路港湾花园。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托 的真实意思表示，对京盛公司不发生效力。认定的主要理由是：该两份《协议书》是书面原件并具备土地合作开发合同的基本内容，京盛公司质证对协议书 ...

代理合同”。 （略）年8月17日，匡某某和陈某某签订的“合作协议书”，又名“合作开发中华人民共和国外观设计专利产品活塞环生产销售合同书”。 （略）年8月 的中华人民共和国专利产品委托书。 （略）年3月9日，绵阳市天九科学技术开发有限公司与甘肃省定西活塞环厂签订的“定货合同”。 （略）年10月6日定西正 ...

案，本院于2002年11月作出沈民初字第X号民事判决。原告沈阳铁堂房产开发有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2003年8月，以事实不清 的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让性质，但这仍是双方 ...

零六条之规定，判决：“一、原告和被告所签《合作开发协议书》及以后的两份《协议书》合法有效；二、第三人天津市中实房地产发展公司与 天津市第一中级人民法院以(1999)一中经破字6—X号民事裁定书，宣告天津市新开房地产开发有限公司破产还债。天津市第一中级人民法院以(1999)一中经破字6—X号民事裁定书， ...

正常开工的其它业务单位的债权债务于2009年4月30日前清理清算完毕，不影响乙方开发的债权债务于2009年9月30日前清理清算完毕，但涉及该项目的相关诉讼或仲裁 协议》，并且将这两个协议连同《项目转让协议》一起作为《湖南省株洲市X区转让协议书》的附件，但三个附件的主体并不完全相同。区别在被告杨某和袁某 ...

年4月10日，北海市防震工作办公室与被上诉人签订的《关于处理合作开发北海市防震办公大院遗留问题的协议书》； 证据3：2005年4月20日，北海市地震局与 。 上诉人庞某以上述证据1-5证明被上诉人宏利公司与北海市地震局之间是合作关系，北海市地震局应作为本案当事人参加诉讼；以证据6证明被上诉人宏利公司与 ...

某丙利用其职务上的便利，为湖南金芙蓉置业有限公司董事长刘某某在湘潭县X区从事房地产开发谋取利益，先后多次收受刘某某的贿赂，共计人民币10.5万元。具体如下： （1 某丙作为见证方湘潭县政府的代表在该协议上签名，《合作协议书》中湘潭县政府承诺在高广投所受让的土地再开发和转让时免征有关税、规费，在高广投所 ...

委托代理人:邓涛，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:厦门银鹭房地产开发有限公司。住所地：福建省厦门市X区。 法定代表人:陈某，该公司董事长。 委托 法人代表或授权代表签字盖章后生效等内容。宏信公司与银鹭公司在合作开发协议书上盖章。 2004年10月27日，丛台公司成立，注册资本500万元 ...