合同》和《委托开发补充合同》约定：（1）该项目由信用社以贷款的方式向A公司提供开发资金；（2）主体工程竣工后，信用社按正规手续办理住房按揭贷款 《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的 ...
//www.110.com/panli/panli_27225868.html-了解详情
区内分体式变电站的使用费（按3000元／月标准计算）。 对其主张，原告向本院提供法院判决书二份，分别是原南汇区X-X号及上海市第一中级法院09-X号 在规划时未规划作为公用设施，但后在小区的实际投入使用过程中，原告作为开发商已经将分体式变电站作为小区供电的公用设施交付小区业主使用至今，对此事实原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_21151664.html-了解详情
是期房买卖期间形成的，不同意申请人的意见。 许某为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、《上海市房地产登记技术规定(试行)》中有关“预购商品房预告登记的变更 申请书》，证明申请书是在双方离婚后形成，收件收据是申请人自行办理没有委托开发商，也只有申请人一人签名，申请人自愿将产权登记在双方名下。 对许某的 ...
//www.110.com/panli/panli_10925734.html-了解详情
购房协议书及被告提供的视听资料，被告在购买原告的房屋时是明知当时该房屋没有办理所有证书，因此只要求原告交付原始购房契约，并且在购房时也取得了开发商蓝春田 应从2009年12月1日起至付齐之日止，按中国人民银行公布基本建设贷款年利率11.70%（即月利率为9.75‰）标准计算。综上，根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_10039385.html-了解详情
以前拖欠的费用及2004年之后拖欠的费用并承担滞纳金。关于拖欠费用的数额，原告提供了2001年以后的各种费用台账以及自己垫付款的票据。被告在诉讼中也未对 期间的债务利息。 胡某玲上诉称：1、本案中包括房屋维修在内的相关房屋开发商的义务，已经转移给了被上诉人，被上诉人前期已对其他业主进行了赔偿。房屋裂缝 ...
//www.110.com/panli/panli_5657627.html-了解详情
发展有限公司签订了××园《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务。被告系该小区×号××室房屋的所有人，其于2006年6 意见。 经审理查明：原告于2006年1月与案外人上海××房地产发展有限公司（开发商）签订《前期物业管理服务合同》一份，其受聘对本市长宁区××路××弄××园 ...
//www.110.com/panli/panli_2642187.html-了解详情
审理终结。 原告唐某某诉称，2006年，原告的宅基地被上油岗集镇开发商建房修路占用一部分，开发商赔款x元。当时我在外打工不在家，被告孙某某以其自己的 清楚，证据确实充分，应当偿还原告。被告辩称，该欠款已超过诉讼时效期限，但未提供相关证据证实，故被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十 ...
//www.110.com/panli/panli_252813.html-了解详情
没有建立任何某律关系。上诉人没有收取过被上诉人的任何某项，也没有向被上诉人提供过《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》及首付款发票。一审庭审 中介服务购买“金岸春天”的房屋，并委托佳佳灵公司将代为收取的购房款项交给开发商筑友公司，双方之间建立的合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_153052.html-了解详情
其支付了购房首付款x元、转让费x元。收款后，佳佳灵公司向叶某某提供了盖有“云南筑友房地产开发有限公司财务专用章”的购房首付款发票。2008年1月10日 中介服务购买“金岸春天”的房屋，并委托佳佳灵公司将代为收取的购房款项交给开发商筑友公司，双方之间建立的合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_153051.html-了解详情
向其出具过收款收据外，并未收取过被上诉人的其他任何某项，也没有向被上诉人提供过《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》及首付款发票。上诉人只 中介服务购买“金岸春天”的房屋，并委托佳佳灵公司将代为收取的购房款项交给开发商筑友公司，双方之间建立的合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_153049.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务