，男，1969年10月生，汉族，广饶县建设局职工。 垦利县人民法院就汪某某诉广饶县建设局拆迁行政裁决一案，作出(2004)垦行初字第X号行政判决，汪某某不服，向 X号、X号拆迁裁决书，经被上诉人申请，广饶县法院于2003年7月1日、7月8日给上诉人送达了广行执字(2003)X号、X号强制执行通知书，为 ...

区人民法院于1996年5月9日对袁某甲等人的房屋依法进行了强制拆除。 另外西陵房管所在拆迁袁某甲等人的房屋实行安置时，只执行了原判决三套一 的建筑面积也是280.18m2；第二次裁决变更为133.65m2。 由于市房管局对被拆迁房屋的建筑面积认定前后矛盾，第二次裁决认定的房屋建筑面积缺乏相关证据支持， ...

乙。 被上诉人（原审原告）梁某。 上诉人沛县农业委员会因与被上诉人梁某房屋拆迁合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2011)沛民初字第X号民事判决，向本院提起 人主张在2002年即已履行安置房屋的义务，但是生效的法律文书经人民法院执行局强制执行，只执行了给付款项，安置房屋问题一直未履行，因此，上诉人认为不 ...

乙。 被上诉人（原审原告）陈某。 上诉人沛县农业委员会因与被上诉人陈某房屋拆迁合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2011)沛民初字第X号民事判决，向本院提起 人主张在2002年即已履行安置房屋的义务，但是生效的法律文书经人民法院执行局强制执行，只执行了给付款项，安置房屋问题一直未履行，因此，上诉人认为不 ...

乙。 被上诉人（原审原告）邱某。 上诉人沛县农业委员会因与被上诉人邱某房屋拆迁合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2011)沛民初字第X号民事判决，向本院提起 人主张在2002年即已履行安置房屋的义务，但是生效的法律文书经人民法院执行局强制执行，只执行了给付款项，安置房屋问题一直未履行，因此，上诉人认为不 ...

均属错误。因为该宗地认定按份共有没有事实依据，同时，该宗地产在建设中和强制拆除过程中，李某丙承担了哪些义务，家庭按份共有没有经过析产怎么认定。综上所述 为乙方即被安置人签订的《东冠大酒店项目安置协议书》，该二某协议书分别包含了拆迁补偿安置的形式即货币补偿和安置方式的自愿选择即统建楼安置。被上诉人李某丙 ...

代理人郭某某。 委托代理人杨某丙。 上诉人杨某甲因诉林州市X乡人民政府行政强制措施一案，不服河南省林州市人民法院（2010）林行初字第10-X号行政判决 权进行建设的问题，综合审查双方提交的证据，杨某甲宅基地上的建筑物在拆迁时并未全部补偿，对于上诉人的建房行为，有关行政部门应进一步查明事实。综上所述， ...

建设所工作人员。 原告杨xx诉被告上海市xx市政工程管理处、上海市xx区市政建设所拆迁安置协议纠纷一案，本院于2010年3月1日受理后，依法适用简易程序 方案，上述房屋于2006年2月底被非法强制拆除。该房屋被拆除当日，上海市xx区市政建设所工作人员姚xx代表拆迁单位，同意将原告安置于上海市xx路xx ...

原告罗某甲、罗某乙的财产权益。故请求人民法院判决确认被告浏阳市城市管理局的强制拆除行为违法。 被告浏阳市城市管理局于2010年3月19日向本院提供了以下被 某甲、罗某乙另案起诉长沙国家生物产业基地开发投资有限公司民事侵权案件的拆迁补偿合同纠纷中所查明的案件事实，涉及了被告浏阳市城市管理局，但并不能据此 ...

随后，正阳县财政局作为用地单位与正阳县拆迁办在未取得拆迁许可证的情况下，便实施强制拆迁，而且擅自扩大拆迁范围，将不在拆迁范围内原告所有的房屋也 按政策执行”。2008年9月25日原告胡某龙向正阳县建设局申请在原拆迁地建房，次日，正阳县建设局答复“根据正阳县城市（2007---2020年）总体规划，原告 ...