厂针对第三人其他商标提出的商标争议申请，因此原告不具备提起本案商标争议申请的主体资格。被告受理本案申请属于程序错误。对此本院认为，首先，《商标法实施条例》第二十 富康利制衣厂、太湖县步特鞋服厂负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数 ...

，徐某某亦将罗源湾管委会列为被告，因此，徐某某以土地规划建设部不具签约主体资格为由，主张合同无效，本院不予支持。 根据土地管理法第四条：“国家编制土地 胁迫，该申请既超过最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”规定的期限，又与案件的处理结果无关，故 ...

电气与沈阳销售处订立的买卖合同是双方真实的意思表示，合同内容合法，因此，双方当事人订立的买卖合同合法有效。东宇电气未按约定给付货款，应承担违约责任。沈阳 》和有关法律规定，也没有损害其他债权债务人的利益，故骆某某提起民事诉讼，主体资格成立。一审判决事实清楚，适用法律正确。判决：驳回上诉，维持原判。一、 ...

焦点是：1、原审审判程序是否违法。2、被上诉人是否具备本案的主体资格。3、原审判决两上诉人返还被上诉人土地使用证有无事实和法律依据。4、本案是否超过诉讼时效。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中，上诉人向本院提交对郑敬业、陈学习、李某彬的调查笔录 ...

工程质量等级核定必须有市级监督站站长、总工程师参加。所以上述几位人员参与工程质量验收主体不合法，所作出的工程质量结论无效。三建公司仍应按合同及变更图纸设计 鉴定程序违法，委托单位民权县建设局不是当事人；2、委托鉴定是人民法院的职权范围；3、不能证明鉴定主体具有鉴定主体资格；4、单方委托，双方未协商，其 ...

年工资发放表等证据。 本院认为，本案争议的第一个焦点是原告是否具备诉讼主体资格、张某某是否可以以法定代表人身份代表车队。最高人民法院（法经[2000]X号 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长李洪 审判员陈新友 审判员毛晓 ...

损失x.6元。而扶项高速项目部是河南路桥工程公司设置的临时机构，不具备法人资格，所以，二者应共同承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、 双方当事人的上诉及答辩，并征得双方当事人的同意，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：1、扶项高速项目部是否具备诉讼主体资格；2、群众阻工是什么原因造成 ...

许，被告在工作中被矿石砸伤。原告是经海城市工商部门注册的企业，具有用人主体资格。 原审法院审理认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中被告虽由自然人唐 ：同意原审判决，请求维持原判。 本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。 本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中上诉人将 ...

组织是无法证实的，因为没有法人的签名。第二，该证明并不能证明二原告的诉讼主体资格。对证据六异议同被告平顶山建安公司意见，另外，1、该鉴定结论不能 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交 ...

的名义起诉又撤诉，现秦锌公司不具备诉讼主体资格。本院认为，对于本案所讼争的法律关系，人民法院并未做出过实体处理，原告代理人王某丙以原告的名义起诉后又撤诉，是当事人处分自己权利的行为，秦锌公司以原告名义对同一法律关系重新起诉，符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，并不 ...