我侵权事实不存在，请求依法驳回原告诉讼请求。 根据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为： 1、被告李某乙是否应当停止对原告所诉鸡场和门市房的侵害。 ：证某不实，鸡场系原被告与村委会共同投资建造的，调查笔录违背当事人真实意思与我们调查笔录相矛盾。 对原告证某的分析与认定： 证某1既未加盖村委会印章， ...

上述事实有商标查询信息材料、原审法院笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 首先，北京谷歌主张谷歌中国提交的第一份核准通知书已经失效缺乏事实及 歌主张谷歌中国具有恶意缺乏事实及法律依据，本院不予支持。“谷歌”商标是否转让与本案缺乏关联性，本院不予考虑。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

均有证据证实，本院亦予以确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点1、北兴达公司与世宇销售公司之间是否存在委托关系2、北兴达公司是否收取过 公司之间是否存在委托法律关系问题，一审法院根据官渡区公安局经侦队提供的情况说明及询问笔录经各方当事人质证后，综合全案证据进行认证，认定北兴达公司与世宇销售 ...

均有证据证实，本院亦予以确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点1、北兴达公司与世宇销售公司之间是否存在委托关系2、北兴达公司是否收取过 公司之间是否存在委托法律关系问题，一审法院根据官渡区公安局经侦队提供的情况说明及询问笔录经各方当事人质证后，综合全案证据进行认证，认定北兴达公司与世宇销售 ...

需要到第三方进行测试，但装到矿车上不好说。 上述事实，还有原审法院的庭审笔录和质证笔录在案佐证。 原审法院经审理认为： 中XXX公司与时代光华公司签订的 事实，本院经审查，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的技术开发合同系双方当事人共同的真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效。 本案中， ...

，以及一、二审庭审笔录等为证。 本院认为： 从现有证据看，杨某的涉案外观设计专利处于有效状态，其所享有的专利权应受法律保护。 关于本案一审是否应当中止诉讼的 事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销某判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。...

，获知胡某的经营场所是上诉人的指定经销某，可从此处购得侵权产品。3、购买公证时，胡某拒不更改销某单据上的时间，被上诉人出于无奈只能带回，因此时间方面的矛盾是 事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销某判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。...

证实赠与事实的存在。（3）李某乙、孟某在徐州市X区人民法院离婚的庭审笔录证明夫妻关系存续期间只有新城花园一套房屋，该院在调解书中就双方共同财产进行分割后确认双方 的上诉，也未提交书面答辩意见。 经双方当事人确认，本案的争议焦某为：1、李某甲、尹某与杨某签订的房屋买卖合同是否合法有效；2、诉争的房屋应否 ...

此过程中用赤芍、桃仁两种活血中药加重原告出血现象。后被告发现用药错误，将病历更改，在医嘱单中没有这两味中药，却在收款清单中有体现。在被告处 2003年的年收入为x元。 上述事实，有病历、医疗费票据、视听资料、证明、司法鉴定书、质证笔录、医疗事故技术鉴定中止通知、鉴定费票据、常住人口登记卡、当事人陈述、 ...

宝欧美公司的代理人王龙统、刘某、邓亚琥将此处更改为“8月31日”。 专利复审委员会于2008年4月14日做出第x号决定，宣告本专利权全部无效。该决定 《审查指南》第四部分第四章“复审和无效宣告程序中有关口头审理的规定”规定，对笔录的差错，当事人有权请求记录人更正。虽然本案口头审理记录表中记载的证人刘 ...