队场院西侧（43地段）110亩农业用地。并与大富庄公司签订了土地承包合同。当时签订的承包合同虽然未明确承包期限，但实际上是一年一包。同时，在承包合同中的 第五条第2、3款约定无效的请求，没有法律依据，本院不予支持。 关于大富庄公司反诉认为唐某违约，要求终止承包合同、收回土地的请求，因大富庄公司并未提供 ...

（略）。 上诉人左某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称侉店村X村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向本院 某称：是侉店村委会说国家征地种药材强行收回的土地；侉店村委会则称，当时国家号召种经济作物，村委会要求左某种药材，左某不种才收回的土地。对各自主张 ...

人一人交纳。之所以上诉人与被上诉人之间发生矛盾,是由于在上诉人承包该荒山林地后,由于被上诉人当时家庭经济情况差,上诉人同意被上诉人可在山上砍柴,或种植点 家庭发生矛盾,而且闹到镇X村委会,经相关人员多次做上诉人工作,上诉人就没有同意。后来,村里以扣留补助款为由,称不解决好家庭矛盾,不给该补助款。在 ...

六组村民得知后，选出代表要回了祖辈传下来的土地使用权，与闫某签订了荒地还耕土地承包合同。 （2）署名有张某丙、闫某、杨长明、杨可顺 有关承包期内，发包方不得收回承包地、调整承包地、单方面解除承包合同等规定；与原起诉时的诉讼请求相比，原告麻店村委会的诉讼请求没有本质的改变，只是同一权利的表达方式的改变及 ...

委托代理人王书翔，辉县市法律援助中心律师。 原告辉县X村民委员会诉被告张某乙农业承包合同纠纷一案，于2010年12月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向 华、王俊和证明一份，证明当时土豆确有损失，但未协商好。主要内容为其二人受原告委托和被告协商土豆的赔偿问题，但没有达成协议。4、李自宝证明 ...

应该列为本案被告，因为与第三人签订转包协议是以季某戊的名义不是季某。第四，原审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于审理农业承包合同规定若干意见，上诉人提供了 她抓的，但是和村上没有发包合同，没有形成承包关系，村上认为属于季某丙放弃，转为季某。季某转包时不会写字，委托季某戊签字，当时手续是这么形成的。 ...

本身造成无权发包为由，要求确认李某1995年签订的河滩承包合同无效，要求解除该承包合同，没有法某依据，根据《农村土地承包法》和相关的司法某释，维护正常的 有效，二者的主张显然是矛盾的，根据历史沿革和当年的土地承包制度尚不完善，村X组发包行为是当时的通常做法，现村X村委会发包违法某由要求改变，原村委会 ...

本身造成无权发包为由，要求确认李某1995年签订的河滩承包合同无效，要求解除该承包合同，没有法某依据，根据《农村土地承包法》和相关的司法某释，维护正常的 有效，二者的主张显然是矛盾的，根据历史沿革和当年的土地承包制度尚不完善，村X组发包行为是当时的通常做法，现村X村委会发包违法某由要求改变，原村委会 ...

，其质证意见是，现在村委会印章中间有五角星，第三人提供证据上加盖的村委会印章没有五角星，其他无异议。 本院根据原、被告及第三人的诉辩意见及举证、质证意见，确认本案事实如下：本案所争林地在2004年原、被告签订林地承包合同以前，被告按照上级要求，有村集体统一栽植，统一管理，并于2003年3 ...

工作者。 原告刘某、尹某与被告城步苗族自治县X村民委员会（以下简称恒洲村）林业承包合同纠纷一案，本院于2011年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2011 的证据的质证意见如下，对X号证据的真实性没有异议，但认为该合同违背了被告的真实意思表示；对X号证据认为不是当时真实的会议记录，认为签名是假的，对 ...