某某、李某某交的款，原告当庭申请做笔迹鉴定，可一审法院未能通知原告做笔迹鉴定，一审中朱某某、李某某提供的录音材料，原告不认可，一审法院在未 综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。 被上诉人答辩称原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，要求依法维持原审判决。 本院查明的事实与一审认定的事实基本 ...

。 同年8月10日，鸟人公司申请北京市公证处进行公证，将购买的包含上述光盘的共13张光盘邮寄至公安部光盘生产源鉴定中心，委托鉴定光盘生产来源。同年10月20 著作权或专有使用权，以及录音录像制作者权。 从《春天的歌》盘面的印制情况看，出版单位为电影出版社。该社虽未出庭诉讼，但其提交证据证明，该社针对该 ...

告状；4、尹某的证明；5、短信证据；6、造成原告损失的证明两张；7、2008年4月3日原告与张某的电话录音；8、2008年9月5日原告与潘某 于当日审批了该申请。2008年3月13日窦某某、布某某向被告提出了法医鉴定的申请。被告当日受理后，于2008年3月17日作出了公（安阳县）鉴（活检）字（2008 ...

的SID码属于佳和有限公司所有，与证据材料1中公证处封存的光盘载明的SID码不同，佳和有限公司未出庭抗辩，亦未申请进行技术鉴定，故本院对其证明佳和有限公司 四十七条第(三)项的规定，未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。 ...

所请。 诉讼中，原告要求对其提供的证据20、21即录音材料二、三的真实性进行鉴定，被告则要求对原告提供的证据6中的被告印章及被告法定代表人签名的真实性 第三份是广州盈信电子制造厂员工出具的证明，该证明亦属证人证言，原告同样未申请证人到庭作证及提供证人身份证明予以核实，且证明的内容只是证实村委及房东锁住 ...

人财务人员沈佩芳所写，被上诉人虽对鉴定结论持有异议，但并未申请重新鉴定，且也无证据证明该鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，故对被上诉人提供的对帐单， ，但否认录音当日就是2004年9月3日。因被上诉人缺乏足够的证据证明录音的日期，故对被上诉人提出的录音当日就是2004年9月3日的事实难以采信，但对上诉人 ...

无合法授权。安徽出版社认为该部分音像制品节拍与飞碟公司的不同，但不申请音源鉴定，法院对此不予采信。法院确认安徽出版社制作的上述VCD中，涉案曲目的 任何曲目的录音带、CD、VCD、DVD等音像制品的权利。豪记唱片有限公司享有录音录像制作者权，是法律赋予的民事权利，飞碟公司依据豪记唱片有限公司的授权取得 ...

”CD专辑全部曲目。经公安某光盘生产源鉴定中心鉴定，该盘芯码的光盘系迪美公司生产线所制，其行为已侵害了泰达音像的录音录像制作权、复制权、发行权， 等情节综合确定。因被告的侵权成立，所以原告申请的诉讼保全是正确的，故被告关于因保全给其造成损失的反诉赔偿的请求，证据不足，不应予以支持。综上所述，依照《中华 ...

，证人应当出庭，且没有说明与原告的某系及自己的某份，没有证明效力；证据4的某音来源不明，不能证明被录音人的某份，对照片无异议；对证据9中荥阳市第某 中的某定结论虽是原告自行委托，但被告没有提出实质性的某议理由且不申请重新鉴定，故本院采信；证据11中，事故发生时，原告的某儿尚未成年；故本院对原告提供的某 ...

借某上签字的事实，而双方办理注销手续是为了便于赖某向银行办理抵押贷款； 4.录音光盘一张及文字资料一份，用以证明被告为赖某向原告的借某180万元提供 上“担保人”三个字的真实性进行鉴定，但此后又申请撤回鉴定，因此，并不能证明“担保人”三个字不是被告所写，故本院认为，该借某符合证据三性，可证明被告为赖某 ...