)点“直接或间接(用投资或其它方式)同金泰公司竞争，在中国生产和/或销售金泰公司产品相同或实质上相同的产品”为无效条款。二、金泰公司应于判决发生 适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审诉讼中没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明，原审法院在一审诉讼期间已向 ...

)点“直接或间接(用投资或其它方式)同金泰公司竞争，在中国生产和/或销售金泰公司产品相同或实质上相同的产品”为无效条款。二、金泰公司应于判决发生 适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审诉讼中没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明，原审法院在一审诉讼期间已向 ...

)点“直接或间接(用投资或其它方式)同金泰公司竞争，在中国生产和/或销售金泰公司产品相同或实质上相同的产品”为无效条款。二、金泰公司应于判决发生 适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审诉讼中没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明，原审法院在一审诉讼期间已向 ...

(1)点“直接或间接(用投资或其它方式)同金泰公司竞争，在中国生产和/或销售金泰公司产品相同或实质上相同的产品”为无效条款。二、金泰公司应于判决发生 、额外经济补偿金给上诉人。 上诉人潘某某在二审诉讼期间没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明，原审法院在一审诉讼期间已向六 ...

)点“直接或间接(用投资或其它方式)同金泰公司竞争，在中国生产和/或销售金泰公司产品相同或实质上相同的产品”为无效条款。二、金泰公司应于判决发生 适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审诉讼中没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明，原审法院在一审诉讼期间已向 ...

原判。 原审第三人辨某，1、一审法院认定事实清楚，对证据的审查和确认客观合理。(1)在审查上诉人是否对第三人进行殴打的事实上，一审法院不仅审查了被上诉人 原因是拒签，且调解书上有两名办案民警及第三人的代理人签名，该证据的形式要件是客观真实的，可以证明被上诉人做了调解工作。上诉人称本案未经过调解的理由不 ...

向国家知识产权局申请了一项名称为：“分体式冷热水机组”的发明专利，国家知识产权局经过实质审查后，于2004年3月17日向原告颁发了专利号为：（略）.1 .4）。约克公司认为专利号为：（略）.2的在先专利公开了一种分体形式的冷热水机组，该专利技术与原告的专利技术相比虽然没有明确教导需“将水—制冷剂热交换 ...

人民币、于2002年12月25日再支付利息100万元人民币。以上款项以支票形式支付。二、本金1038.5万元人民币及余下利息，乙方在2003年2月20 人民共和国民事诉讼法》规定的单独的上诉程序，不属于本院对原审判决进行程序审查的范围。 综上所述，上诉人上诉请求无理，本院不予支持；原审判决认定事实清楚 ...

，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第X号无效宣告请求审查决定，判令专利复审委员会重新做出决定。理由是：专利权人对权利要求的修改实质上是将从属权利要求6的 权利要求3从属于独立权利要求1，权利要求4从属于权利要求3。权利要求5虽然从形式上看，从属于权利要求4，但其引入的限定技术特征，是在权利要求5中 ...

联营收入的利润情况确定一个基数上交的。由此也可以看出，这实质是一种实际的利润分配形式，双方实质上是联营而并非租赁关系。可以看出，原告与东方能源公司 、不予受理裁决书。双方当事人的陈某已记录在案。上述证据业经当事人双方当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告琼地税稽(2000)X号《处理决定》第一 ...