诉案件受理费x元，由美国公司负担x元，由广州公司负担2154元；一审反诉案件受理费x元，由美国公司负担x元，由广州公司负担336元。当事人预付部分不 增加的利益。但是，由于当事人没有提供证据证明股权转让时广州公司的资产状况，作为上诉人的美国公司不能举证证明其实际经营广州公司期间使该公司财产增加，因此， ...

人一审的代理人，其证词无证据效力；对证据6的真实性有异议，且被调查人张某某现已离开君安证券，不能代表君安证券，其与本案也有利害关系，不 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币84，130元，由上诉人钱某某负担。 本判决为终审判决。 审判长澹台仁毅 审判员于金龙 代理审判员马剑峰 二00三年 ...

生，汉族，务农，住（略）。 委托代理人：罗某华，系江西庐陵律师事务所律师，全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等全部诉讼权利 后，本院对以上证据作如下认证：关于证人刘某泉的当庭证言一份，其内容系转述原告陈述，等同于原告陈述，不能作为证据使用；关于油田治安中队对彭某某、罗某 ...

以现金形式交给被上诉人，但未提供相应证据佐证，故上诉人华某大酒店的此项辩称不能成立。同样，上诉人木业公司作为投资者应当出资，但上诉人木业公司 上海市普陀区人民法院(2003)普民二(商)初字第X号民事判决主文第三项。 一审案件受理费人民币19，268元，由上诉人江阴市华某木业有限公司承担15，667元 ...

年10月27日，深圳市超霸贸易有限公司向被告发出函件，称其受菲律宾x公司的授权，全权代理该司在中国采购摩托车，并有权使用x公司在菲律宾注册的 剧减，基本丧失了菲律宾市场。由于该证据没有反映原告出口菲律宾摩托车所使用的商标，且原告不能证明被控侵权行为与其2006年出口量剧减之间存在因果关系，该证据不足以 ...

某，原户籍所在地（略）。 委托代理人梁黛明、杨某某，上海市大华某师事务所律师。 被告上海市虹口区生产服务合作联社，住所地：上海市X路X弄X号X楼。 法定 述的投资款数额缺乏事实依据。上海宏华某计师事务所受峰景饭店委托出具的审计报告内容也不能作为确定原告投资款的依据，因为该审计报告明确写明峰景饭店的原有 ...

必要的损失，因此，上诉人要求办妥全部审批手续是合理的。被上诉人在未办妥全部审批手续之前不能要求上诉人支付相应价款。现被上诉人已经取得了建设工程规划 请求不予支持。 一、二审案件受理费各人民币1，714。3元，均由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理审判员徐某良 代理审判员朱志红 二 ...

松持有明联公司昆山项目部章，且明联公司向昆山泊仕项目部出具的委托书中明确盛根松可全权负责处理有关项目事宜。所以，盛根松在昆山泊仕项目中的 问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币 ...

月1日，党湾公司出具委托书，委托案外人陆仁成全权代理德顺公司建设工程的招、投标工作、工程进展、工程款的收付、工程经营等一切工程事务。2004年4月3 陆仁成的个人借款，因此陆仁成收取900，000元款项的行为也不能认定为代表上诉人的职务行为。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人在原审中的诉讼请求 ...

年1月18日受理后，由审判员曾耀林、代理审判员徐永红、王俐依法组成合议庭，于2006年6月1日公开开庭对案件进行了审理。原告大某公司的委托代理人陈 ，也未从原告处领取报酬，享受相关劳动保护待遇，不符合劳动关系成立的形式特征和实质内容，故被告大某的辩解不能成立。说二者法律关系而言，本院认为根据双方签订的 ...