，因此，争议商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响的情形。游泳中心主张周某乙恶意抢注其商标，但未提供证据证明其在争议商标申请注册之前将“水立方”作为商标进行商业使用，故其主张不成立。综上，依照《商标法》第十条第一款第（八）项、第四十一条 ...

赖某的复审理由违背客观事实，且理由自相矛盾，提供的证据不能支持其复审主张。赖某企图通过评审程序，使其恶意抢注“百年方正”商标的行为合法化，严重违背了诚实信用某则和《商标法》第十条第一款第（八）项、第十三条第二款以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第三 ...

第X号裁定）认为：被异议商标与杜某在类似服务上在先注册的引证商标未构成近似；杜某称卢某恶意抢注其引证商标证据不足。因此，商标局裁定：被异议商标予以核准注册。 杜某不服商标局作出的前述异议裁定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经审查，于2010年1月11日 ...

申请商标应予核准注册的法定理由。新某鳄鱼公司提交的证据亦不足以证明申请商标经过使用产生了与引证商标相区分的显著性。此外，新某鳄鱼公司所称对申请商标享有著作权，引证商标是恶意抢注的主张，不属于本案审理范围，应另案提出申请。据此，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条之 ...

年便进入中国。争议商标的注册人明知“ORC”为奥珂制作所所有，却在相同商品上申请注册与奥珂制作所商标完全相同的争议商标，其行为构成对申请人已经使用并有一定知名度的商标的恶意抢注，违反了《商标法》第三十一条的规定。同时，奥珂制作所向商标评审委员会提交了与本案有关的 ...

，两商标指定使用某商品的销售对象、销售渠道相近，争议商标的注册使用某造成消费者的误认。引证商标在国内具有很高知名度，天顺公司与桂源斋公司为同地区的同行业企业，天顺公司恶意抢注桂源斋公司的商标损害桂源斋公司利益，是不正当竞争行为，故依据《商标法》第二十八条、第四 ...

允许某自注册争议商标的行为侵害了该管理局的权益，使消费者产生主体混淆、误认，违背诚信原则，是典型的恶意抢注行为。 在梵净山管理局提交的《注册商标争议裁定申请书》中，仅在“结语”部分引用了《商标法》第九条的相关规定，此外并无有关争议商标不具有显著某的理由及事实陈述。同时 ...

李某申请注册被异议商标，损害了朗万公司的商号权和姓名权。4、李某申请注册被异议商标带有明显的恶意抢注意图，其抄袭、复制朗万公司驰名商标的行为违反了诚实信用某则，被异议商标不应予以核准注册。综上，请求认定引证商标二为驰名商标，并依法不予核准被异议商标注册。 为此， ...

的报道复印件。 4、《新经某》文章复印件。 5、广州市地名委员会文件复印件。 6、x搜索结果打印件。 7、互联网上下载的1998年7月7日《光明日报》一篇名为《商标恶意抢注事件得到解决》的文章网页打印件。 8、山东省高级人民法院民三庭欧阳明程发表的一篇名为《将他人 ...

酒（饮料）”等商品上在先使用“诚都红”商标为由，作出第x号裁定，对被异议商标予以核准注册。 在法定期限内，琨宇公司向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为被异议商标属于恶意抢注在先使用并有一定影响的商标，违反了《商标法》第九条、第十条第一款第（八）项、第三十 ...