，被上诉人在没有证据证明该债务承担行为及其对《对账单》的认可属合同法规定无效或者可撤销行为的法定事由情况下，依据债的无因性原理，法律在审查某一债务法律关系 是否有非实意思表示之情景，而从我们一般的常识来看，陈某作为被上诉人的法定代表人，应有这一基本常识，明知自己签署对账单的意义极可能引致的法律后果，其 ...

合同显系个人违约，因此原告请求被告支付经济补偿金不应受法律保护；二、双方签订的5年期限劳动合同是双方真实意思表示，且该合同已实际履行了3年多，现原告 其本人明确表示不愿到被告公司工作，被告以此为由解某了与原告的劳动关系，被告的行为合法，故对原告要求被告支付违法解某劳动关系经济补偿金，也不应予以支持。 ...

故应当认定“甲方给乙方转款时必须经过公司账户，否则此担保无效”是一个民事法律意义上的条件，且是一种解除条件，即限制民事法律行为效力的存续，使已发生法律效力的民事法律行为在条件实现时终止的条件。广源公司提供担保所附的条件是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法 ...

得利。首先，认定给付行为性质时应当考察行为人主观意愿，如果行为人明确表示该给付是赠与或者借款，则应当尊重其意思表示；其次，如果行为人没有明确的意思表示，则根据财物 时，附有一些义务；这些义务与索取的的利益没有互为代价的意义时，也应认为是赠与；从赠与合同的主体看：赠与合同的主体主要是公民，公民作为赠与人 ...

系双方真实意思表示，为有效协议。后孙某将经营的专柜转让给刘某，该转让行为也系双方真实意思表示。转让后，孙某退出租赁关系，从庭审刘某提供的统一收据及 济水分公司损失刘某x元，处理结果并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国某事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

是从李小X处转租而来的主张与法律有悖，本院不予支持。但被告与原告2008年8月7日签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容详实具体，主体 转租给第三人并收取转租费4000元人民币的行为，也不能认定为法律意义上的转租，只能认定为其是对屋内物品的转让，理由如前所述。因此被告理应按临时协议约定 ...

承担的，有权向乙方追偿；其他违约行为的处理：施工期间违约方向守约方支付合同预算总价5%的违约金；单元工程验收合格后，甲方未按合同约定支付工程款，甲方 《丰都县蒋家沟水利工程机电设备采购及安装合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制某规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定 ...

三条、第十七条。此合同书充其量就是甲方（即被告方）单方面提出的，没有实际内容的、广泛意义的意向书，没有办法签订这种合同”为由，再次拒绝与被告王某签订聘任合同 覃某、王某属于劳务合同关系。原告刘某与被告覃某签订的聘任合同书，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应严格履行。被告覃某在经营道县盛德 ...

x.30元。 本院认为，原、被告均认为夫妻感情已完全破裂，同意离婚，本院尊重双方当事人的意思表示，准予原告与被告离婚。婚生女儿谭某园现跟随原告的 1350元，原、被告应各负担一半。被告主张因原告对其人格的侮辱，要求原告赔偿精神损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

认为，上诉人丰源种业与被上诉人科力种苗签订的销售代理合同系双方真实意思表示，内容并不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。区分买卖合同关系和 自己的义务，上诉人在合同有效期限内，在合同并未解除的情况下，违反合同约定向他人供货销售，其行为已经违约，且被上诉人科力种苗已举出到长沙要求上诉人 ...