信任而产生，史某某既已接受委托，就应履行必要的注意和照看义务，而她却将孙某璇一个无民事行为能力的小孩单独送入洗浴室，完全脱离自己视线，显然未尽必要 的压力与痛苦是客观存在的不争的事实，我国民法通则对人身损害虽然没有明确规定精神损失赔偿，但也无禁止性规定；同时，根据该法的立法精神，公民在精神上受到损害时 ...

误工费435.24元、交通费100元、车辆损失费2250元。 本院认为，公民享有生命健康权。根据我国法律的有关规定，受害人死亡后，其父母、配某、子女作为第一顺序 人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担 ...

36789.33元。因梁某珍生前有母亲农某、女儿陈某乙需要由其抚养,根据我国相关的法律法规,两被告还应赔偿梁某珍生前被抚养人陈某乙、农某生活费:(23033.33 的赔偿责任，本院在本案中不予调整。陈某乙在事故发生时是无民事行为能力人，其承担的民事责任由其监护某陈某甲替代。梁某珍在事故中已经死亡，其 ...

认定的事实本院予以确认。 本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。一、本案中被上诉人尹某戊 故在案发时被上诉人尹某戊应为无民事行为能力人，依据我国民法通则的规定，造成他人损害的，应由无民事行为能力人的监护人承担。由于本案在案发时尹某 ...

汽运公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2010）固民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人六安 ；3、原判x元精神抚慰金是否恰当。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。闫某某驾驶安兴汽车运输 ...

交通事故致受害人张珍珍受伤并死亡，其行为符合侵权责任的构成要件，应当承担相应的民事责任。依据我国相关法律规定，侵害公民生命权、身体权、健康权造成死亡的， ，张某某、唐某并未举证证明其二人符合被抚养人生活费支付某“丧失劳动能力又无其他生活来源”的法定条件，故张某某、唐某上诉主张赡养费，没有法律依据，本院 ...

资质，刘××将所建房屋发包给李××建筑前未检验李××是否具有相应的建筑施工资质。 原审法院认为：公民的生命健康权利受法律保护，刘××（甲方）与李××（乙方）签订的 李××理应承担赔偿责任。在该事故中，原告李一×是具有完全民事行为能力人，其自行到2米左右高的墙上吊线，未尽到一般人都能尽到注意观察的义务 ...

全部款项。2010年6月21日，原告向某院提出请求要求撤销其与被告所签订的协议，而依照我国《合同法》第五十四条、第五十五条规定，撤销权应在一 行为放弃撤销权。 《中华人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三） ...

刘某丙赡养纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定： ，既合情理，又符合法律规定，故三个被告应该履行。根据我国老年人权益保障法第十一条第一款的规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上 ...

报警，自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据我国刑法第六十七条第一款之规定，是自首，对其可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人杨某某诉称，被告人陈某 认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致一人重伤一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪一案 ...