自己经营管理中的问题。如果原告主张是因乔某某等人的辞职而引致不能履行对客户的合同，根据我国劳动法的相关规定，纯属职工和用人单位之间履行劳动合同时发生的争议， 依据，不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高 ...

，但是深受消费者的青睐，因此在很短的时间内便畅销全国，在民以食为天的我国享有极高的知名度，由此“小肥羊”已成为公众熟知的知名品牌，在公司经营过程中“小肥 小肥羊餐饮公司对其知名服务的特有名称所享有的权益，其行为构成不正当竞争。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第三款、第五条第（二）项的 ...

人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院不予采纳。 依照我国《反不正当竞争法》第十四条之规定，竞争者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争 公司的单枪匹马对比，由于现代经营理念中一般认为团队精神优于单枪匹马，因此此项对比尽管不存在污蔑性语言，但显然属于贬低竞争对手；金山公司将自已的产品与对方的 ...

严格来讲，验收权并非一种著作权范畴中的权利；而从使用作品的角度分析，我国《著作权法》规定，对于委托作品，双方没有约定使用作品范围的，委托人可以在委托创作 法律权益，因此，在有著作权等绝对权作为请求权基础的情况下，不再适用《反不正当竞争法》。另一方面，本案也没有证据表明二被告的行为是以排挤竞争对手、取得 ...

承认未参与制作上述参展模型。 原审法院确认：参展的涉案8个房地产项目建筑模型是受我国著作权法保护的模型作品。上述参展模型上均以附加精英煌中心标牌的形式进行了署名， 《中华人民共和国著作权法》第四十六条第（三）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事 ...

参与制作上述参展模型。 原审法院经审理确认：参展的涉案5个房地产项目建筑模型是受我国著作权法保护的模型作品。赛野公司是上述模型作品的作者，并依法享有著作权。虽 依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第（三）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事 ...

相应性质的工商类报纸，本院确定金信启航公司在《北京法制报》上刊登致歉声明。 我国商标法规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人因此获得的利益，或者被侵权人所受损失，包括为制止侵权所支付的合理开支，难以确定时可根据侵权情节酌定；反不正当竞争法规定，被侵害的损失难以计算的，赔偿额为侵权人因此所获利润，并 ...

专用权事实构成要件，原告难以侵犯注册商标专用权方式主张权利。但驰名商标例外，我国商标法仅对驰名商标允许跨类保护，法律禁止侵占他人商誉资源，擅自将他人 予以支持。 依照《中华人民共和国商标法》第十四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律 ...

专用权。原告国美公司关于郝某注册“x.com”域名的行为侵犯其注册商标专用权的主张不能成立，本院不予支持。 域名作为网站所有者在网络中的名称和地址，其本身 证明被告郝某将“x”注册为域名的行为具有恶意。 诚实信用原则是我国民法通则及反不正当竞争法所明确规定的民事活动应该遵循的原则。该原则要求民事活动应 ...