。 委托代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初 的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在 ...

人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员吴健南 代理审判员谭 ...

人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员吴健南 代理审判员谭 ...

人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员吴健南 代理审判员谭 ...

佛山市顺德区人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决；二、上诉人顺德市顺成房产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人孔某某支付违约金，违约金自 是2000年11月4日，比签订购销合同的时间提前一个月，这也不符合交易习惯；再次，从交楼时间来看，购销合同约定的商品房交付时间是2001年12 ...

委托代理人：廖凯波，广东德邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：顺德市美联房产有限公司。住所地：佛山市顺德区大良凤山东路百福楼。 法定代表人：马某某 合法有效。因公证非合同生效的法定条件，而且《商品房购销合同》已在房地产交易管理部门办理了预售登记，原告按约定支付购房款，被告亦已收取购房款，故被告 ...

的委托代理人：廖凯波，广东德邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：顺德市美联房产有限公司，住所：佛山市顺德区大良凤山东路百福楼。 法定代表人：马某某。 商品房购销合同》和《购房借款抵押合同》均于2001年3月12日在房地产交易管理部门办理了商品房预售登记和商品房抵押登记。上述期间，原告依《认购书》 ...

委托代理人：廖凯波，广东德邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：顺德市美联房产有限公司，住所：佛山市顺德区大良凤山东路百福楼。 法定代表人：马某某。 合法有效。因公证非合同生效的法定条件，而且《商品房购销合同》已在房地产交易管理部门办理了预售登记，原告按约定支付购房款，被告亦已收取购房款，故被告 ...

人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员吴健南 代理审判员谭 ...

人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员吴健南 代理审判员谭 ...