，该处房产不存在。原审将宋某合法拥有的舞房字第（略）号房产认定为家庭共有财产属认定事实错误。原审遗漏被继承人宋某民的父母参加诉讼，违反法定程序 民的遗产范围内返还被上诉人7万元是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 原审第三人康某答辩称同意二被上诉人的答辩意见。 本院二审查明的 ...

在南书店街X号共有私房139.95平方米（房产证号x号）。现我夫死亡，上述共有房产中属于我的一半70平方米在我百年之后留给长子张某乙所有。属于我夫的另一半我有 就去世，张某乙应继承的份额应由其继承人陈某、张某甲继承。因该房屋结构较为复杂，为保护原、被告双方的合法权益，本院认为目前该房不宜进行分割，由原 ...

9月初7去世。父母去世后，被告将父母的房屋等财产独自据为己有，剥夺了四原告的合法继承权，经四原告多次与被告协商，被告不但分文不给，还多次咒骂、殴打原告 未进行赡养义务，不能继承家庭财产；3、原告有过放弃财产的行为；4、被继承人立有遗嘱，由被告继承财产。 被告为支持其主张向本院提交了如下证据： 1、证明 ...

处分，在订立赡养协议时，被告虽打工在外，但不影响协议的效力。被继承人唐某一将其4间房产，附赡养义务分给原、被告及第三人每人1间，并将1间作为养老 下，与自己的儿子们签订的，且各方当事人对此赡养协议的真实性均无异议，故此赡养协议合法有效，应予维护。唐某甲辩称遗嘱是父亲唐某一的真实意思表示，且有两个见证人 ...

涛、被告赵某丁、赵某戊及委托代理人史威敏到庭参加诉某，被告赵某己经合法传唤未到庭参加诉某。审理过程中因鉴定于2010年12月30日中止审理。本案现已审理 由三原告居住，且马某甲拥有该房大部分份额，因此请求将该房产判归马某甲所有，由马某甲对其他继承人给予相应经济补偿。第某次庭审后，原告马某丙撤回起诉， ...

。原告王某甲于2009年8月28日以与被告关系紧张，且被告损害了原告享有的合法权利为由提起诉讼，请求依法确认夫妻共同债权x元中的x元归原告享有；确认位于朝歌 某新的遗产。因第三人王某丁现实际占用该房产，其承担给付王某新遗产继承人5万元的民事责任后，该房产归第三人王某丁所有。 淇县交通局给付的1000元 ...

在老家郸城县居住，他们生前一直由原告照顾，由原告代父亲为二老尽孝送终。被继承人去世后，两处房产一处由原告继母与丛某1共同居住，一处被原告继母租了出去， 继承父亲的遗产，均遭到拒绝，协商未果。原告认为，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求：1、请求依法对位于洛阳市涧西区X街坊X栋X门X号价值约为 ...

认定。 本院认为，我国继承法规定，公民死亡后遗留的个人合法财产为其遗产，由其继承人依法继承。因被继承人沈XX生前未立遗嘱，故死后遗留财产应由其 份额。原、被告双方均确认该房屋价值为120万元，两被告取得房产后应给付原告相应的折价款；被继承人沈XX名下的中国银行帐号x的余额为人民币23,095.14元、 ...

拥有合法平等的继承权和分配权。为此，请求人民法院判令原、被告共同分割继承父母生前的房产，并继承父母生前所耕种的4.8亩土地的收益。 被告辩称：原、被告的父母 ：原、被告对父母均尽了赡养扶助义务，其父母的遗产，原、被告作为合法的第一顺序继承人，均对父母的遗产享有继承权。由于被告长期与父母生活，对父母尽了 ...

。且将房产登记在二被告名下，同时下余卖房款又据为己有，严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院请求：1、依法继承二被告以侵吞遗产为目的而转移变卖含一、二 征得其他继承人同意的情况下，擅自将李某己与宁某香二人共有房产卖掉，侵害了其他第一顺序继承人的财产权利，二被告应将四原告继承的房屋份额返还给原告。二被告 ...