一致，双方不存在违约，故徐某请求田某乙支付违约金的诉求，不予支持。城市房地产管理法对改变房屋用途并出售的行为并未禁止，故田某乙的辩称理由不能成立， 申请转移登记。经质证，上诉人田某乙认为诉争房屋属工业厂房，双方按住宅进行交易，以此变更权属登记违反法律规定。本院认为，该证据来源合法，能够证明本案事实，且 ...

一致，双方不存在违约，马某请求田某乙支付违约金的诉求，本院不予支持。城市房地产管理法对改变房屋用途并出售的行为并未禁止，故田某乙的辩称理由不能成立， 转移登记。经质证，上诉人田某乙认为诉争房屋属工业厂房，双方按住宅进行交易，以此变更权属登记违反法律规定。本院认为，该证据来源合法，能够证明本案事实，且经 ...

，双方不存在违约，故常某请求田某乙支付违约金的诉求，本院不予支持。城市房地产管理法对改变房屋用途并出售的行为并未禁止，故田某乙的辩称理由不能成立， 申请转移登记。经质证，上诉人田某乙认为诉争房屋属工业厂房，双方按住宅进行交易，以此变更权属登记违反法律规定。本院认为，该证据来源合法，能够证明本案事实，且 ...

规定，该转让合同为无效合同；转让合同违背公平、诚实信用原则，2010年濮阳市市场交易的房屋单价在4000元左右，而原告签订的转让房屋单价为2170元，该价值 预售阶段法律禁止进行转让，故原告与被告签订的转让合同无效。本院认为，房地某管理法第三十八条虽然规定了未依法等级领取权属证书的的房地某不得转让，但 ...

原告提出因原告转让的土地未完成投资总额的25%以上，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条的规定，合同应予解除。因根据 意见，本院不予采纳。 综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序和交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

的方案，被告王某自认该方案也是自己定下的，并未告知两原告，两原告不愿承担该交易风险，亦属常理，故本院对被告王某提出的上述主张不予采信。合同无效后，因该合同 第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高 ...

人民政府相同。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人 就土地使用权争议进行处理的法定职权。经审查，羊册镇人民政府依据马某乙与郭京周房地产转移手续，契证及马某乙缴纳的完税证，马某乙取得的规划建设 ...

齐全、没有争议、符合有关法律规定等具备登记条件的申请，方可予以登记颁发房屋所有权证书。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（五)项和《城市房地产转让 协议中，既无刘某芝的签字，又无刘某芝的授权委托手续;买卖价格与交易价格明显不等，证明上诉人并非善意购买该房产，同样证明了房产权属转移登记时审查 ...

请求撤销原审判决，驳回张XX的诉讼请求。 被上诉人张XX答辩称：1、《房地产管理法》只规定了房地产中介机构应具备的条件，但我是个人，不是机构，该条款只是管理性 。针对第四组证据：XX公司财务人员刘梅的银行存折4页、申群才的银行卡交易查询单4页，不能证明支付退房户的退房款，没有关联性。针对第五组证据：对 ...

期待权利没有实现之前，作为原告有权将此项权利依法进行转让，该行为不受《城市房地产管理法》的限制或调整。经审查，原、被告之间关于购房资格的转让协议，是在 房屋买卖合同无效缺乏事实根据和法律依据，同时也有违诚实信用原则，不利于稳定市场交易秩序，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...