红都公司享有该土地的使用权及地上房屋的所有权。红都公司与北京市房地产开发经营总公司(以下简称开发总公司)经多次协商达成一致，由双方在讼争土地上联建“红都大厦”。 开发意向。红都公司仅参与申报建设项目，未实际参与合作开发。从双方签订协议书的内容来看，其性质为拆迁安置补偿协议且履行了拆迁程序。由于红都公司 ...

城市房地产管理法》第二十九条、第六十四条和《广东省房地产开发经营条例》第二十九条、《广东省房地产经纪管理暂行办法》第五条之规定，判决：一、骏业 对外销售该三栋商品房的权利，双方的合作销售行为并不违反国家法律法规的规定，双方签订的《商品房承包销售协议书》和《商品房委托销售协议书》应认定为有效。骏业公司 ...

5月20日，原告山西信托临汾办事处(甲方)与被告鸿业达公司(乙方)签订了合作协议。该协议约定：甲方将北京等地区的证券业务交由乙方运作，经甲 选择合作方的申请。1997年5月27日，北京市对外经济贸易委员会同意北京市王府井房地产开发公司选择新的合作方北京远华大厦有限公司。北京市X区人民政府在1998年3 ...

延期3年即至2003年1月22日前全部归还本息。还约定原告同意免除股权转让协议书生效之日为止的合营公司逾期偿还贷款的滞纳金。然而，再延期的期限已过 。国家外汇管理局统一制定和签发《外债登记证》。”第5条规定：“中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业的对外借款，借款单位应当在正式签订借款合同后15 ...

相符，可以采信，据此，该院认定，宏玺科技公司与同灿房地产公司所签《协议书》，系名为投资合作，实为企业借贷。 针对本案第某个焦点问题，该院认为，因宏玺 朱某某等人的个人犯罪行为，与农行东城支行无关。其次，农行东城支行营业执照上载明的经营范围无担某业务，且朱某某以农行东城支行名义出具《担某书》并未得到农行 ...

男，法律工作者（代理人权限：特别授权）。 原告陶某甲与被某黄某房地产开发经营合同纠纷一案，原告陶某甲于2010年8月25日起诉来院，本院 4月29日，陶某甲与固始县金地房地产开发有限公司签订“固始县红苏花园房地产项目合作开发协议书”，黄某作为固始县金地房地产开发有限公司法人代表，在合同文本上签名。合同 ...

证明中天公某为盘活资产、收回欠款,反复做原告工作,最终万联公某同意购买衡阳市大千房地产开发总公某（以下简称大千公某）受让的中天星城第二期土地。 代理人签字认可协议和文书； 25、金壁（湖南）置业有限公某与中天公某签订的协议书。证明明兴公某作为项目内部投资方,在对外签订协议等文书时,只是在中天公某名下由 ...

月10日，股东为登封市国际贸易公司、陈某某、杨德坡、陈某伟；经营范围生产、销售氧化铝，机械机电设备、公路货运、房屋及工程承建、租赁、有色金属、 补充协议书》和经济公司与登封人大于1997年1月5日签订的《关于房地产开发有关问题的协议书》无效以及要求经济公司返还本金及利息850万元，富源公司与经济公司于 ...

为7980.5平方米，两被告承诺应一次性支付原告人民币1500万元，两被告在签订《协议书》前，已向原告支付人民币500万元，两被告承诺在取得上述房地产权证时， 一定的回报，故该协议名为合作开发合同，实为联建合同，该合同的约定内容违反相关法律规定，故该协议无效。鉴于房地产开发项目已经完成，双方对应收、 ...

胡某某、姚某某和被告崔某某在事中人调解下，于2009年2月13日签订的协议书。证明经中间人调解，被告崔某某同意给原告胡某某、姚某某x元。5、证人王 ，应当认定合同无效。”原告胡某某、姚某某和被告崔某某均系自然人，不具备房地产开发经营资质，其合作建房协议无效。原告所诉求的损失是合同不能继续履行所造成的。 ...